[Milva McDonald]: សួស្តីលោកម្ចាស់ សូមស្វាគមន៍មកកាន់កិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2024 នៃគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញ Medford ។ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះយប់នេះខ្ញុំចង់ព្យាយាមឆ្លងកាត់អ្វីៗទាំងអស់។ ដូច្នេះដំបូងនៅលើរបៀបវារៈរបស់យើងគឺជានាទីនៃកិច្ចប្រជុំខែមិថុនាថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនា។ តើមនុស្សនឹងមានឱកាសជួបពួកគេទេ? តើយើងមិនអីទេជាមួយនោះ?
[Ron Giovino]: Nova ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំបានលើកឡើងពីរឿងនេះទេប៉ុន្តែអ្នកអាចមានសិទ្ធិទទួលបានលេខាធិការ AI ដែលត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មាននាទីប្រជុំ។
[Milva McDonald]: អូខ្ញុំមិនដែលគិតពីការធ្វើបែបនេះទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំពិតជាប្រើវាសម្រាប់ការប្រជុំ។ អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះគឺអ្វីដែលគាត់បានសរសេរគឺត្រឹមត្រូវណាស់។ គ្រាន់តែចូលហើយកែសម្រួលដើម្បីសម្អាតពួកគេឡើង។ ប៉ុន្តែវាអាចជាអ្វីដែលសមនឹងការព្យាយាម។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណចំពោះដំបូន្មានរបស់អ្នក។ ខ្ញុំអាចធ្វើបាន។
[Ron Giovino]: យើងជិតរួចរាល់ហើយ។ នេះពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំទើបតែបានរកឃើញនេះ។ ខ្ញុំមិនលាក់ខ្លួនទេ។
[Maury Carroll]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរបានទេ? ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមចូលប្រើ iPad របស់ខ្ញុំប៉ុន្តែមិនអាចទេ។ ខ្ញុំមិនមានលេខអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណនៅគ្រប់ទីកន្លែងទេ។ ខ្ញុំនៅលើទូរស័ព្ទ។ នរណាម្នាក់អាចផ្តល់លេខសម្គាល់សន្និសីទឱ្យខ្ញុំឬផ្ញើអ្វីមួយមកខ្ញុំ?
[Milva McDonald]: តើនរណាម្នាក់អាចផ្ញើសារទៅ Morrie បានយ៉ាងលឿន? ខ្ញុំអាចធ្វើវាបានគឺមីលវ៉ា។ អរគុណច្រើន។ នាទី។ ខ្ញុំត្រូវបានចាប់ខ្លួនខ្ញុំមិននៅទីនោះទេប៉ុន្តែ។ នរណាម្នាក់ចង់ផ្លាស់ទី? មិនអីទេ, មួយវិនាទី?
[Ron Giovino]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Milva McDonald]: មែនហើយអ្នករាល់គ្នាយល់ព្រម? ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេដូច្នេះនាទីត្រូវបានអនុម័ត។
[Ron Giovino]: ល្អណាស់។ Pablo, គាត់នៅទីនេះ។
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសដូច្នេះយើងមានបញ្ហាជាច្រើនក្នុងការដោះស្រាយ។ ដូច្នេះសូមចាប់ផ្តើម, សូមក្រឡេកមើលរបៀបវារៈទាំងនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងនឹងមើលថាតើពួកគេមានលំដាប់ត្រឹមត្រូវលើរបៀបវារៈរបស់ពួកគេដែរឬទេ។ ទីមួយគឺតម្រូវការសម្រាប់ការស្នាក់នៅសម្រាប់អង្គការដែលមានសមាជិក។ ដូច្នេះនោះហើយជាអ្វីដែលនរណាម្នាក់ចង់និយាយ?
[Eunice Browne]: បាទ / ចាសខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំកំពុងមើលលេខ 9 ហើយខ្ញុំទទួលខុសត្រូវចំពោះភាគច្រើនរបស់វា។ ខ្ញុំកត់សំគាល់ថាយើងមាន 2 ក្នុងចំណោម 2 ។ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងច្បាប់ចម្លងរបស់យើង 9-1 គឺជាការផ្លាស់ប្តូរវិធាន 9-2 គឺជាការបែកបាក់គ្នាហើយបន្ទាប់មកយើងមាន 9-2 ដែលប្រហែលជាមានសណ្តាប់ធ្នាប់នោះ។ ខ្ញុំមិនចង់ផ្លាស់ប្តូរទេ។
[Milva McDonald]: អត្ថបទដែលយើងមិនមានដែលមានចំណងជើងថា IX មិនមែនជាសេចក្តីព្រាងដែលយើងបានប្រើក្នុងលិខិតរបស់យើងទេ។ នេះជាឧទាហរណ៍នៃឃ្លាដែលបានបង្ហាញថាយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានេះ។ មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូននឹងសរសេរអត្ថបទនេះហើយដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់នេះ។ ជាការប្រសើរណាស់បើនិយាយពីតម្រូវការរបស់ជនបរទេសដូច្នេះអ៊ុំ, សប្តាហ៍នេះខ្ញុំបានទទួលការហៅច្រើនពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទអំពីបញ្ហាទាំងនេះហើយខ្ញុំបានដឹងថាតម្រូវការស្នាក់នៅមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ។ ខ្ញុំដឹងថានៅពេលយើងនិយាយអំពីវាកាលពីសប្តាហ៍មុន។ មនុស្សខ្លះបារម្ភអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ អ្នកដែលត្រូវការមានវត្តមានមិនមែនជាអ្នករស់នៅទេដូចជាប្រធានប៉ូលីសឬអគារអគារ។ មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ភាសាជាច្រើនដែលវាជឿជាក់ថាអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះបាន។ មានអ្នកណាមានឱកាសបានឃើញវាទេ? ជាទូទៅពួកគេបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវឧទាហរណ៍នៃទឹកទន្លេដែលជាឧទាហរណ៍ពាយព្យនៃ Northampton និងឧទាហរណ៍របស់ Amesbury ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចូលចិត្តម្នាក់នៅ Amesbury ។ ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា Einsbury គឺត្រឹមត្រូវជាងមុនហើយអនុញ្ញាតឱ្យមានករណីលើកលែងដែលយើងបានពិភាក្សា។ នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តជម្រើសរបស់ Einsbury ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកធ្លាប់បានឃើញពួកគេនៅឡើយទេ? ល្អណាស់។ តាមពិតខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំអាចទូរស័ព្ទមកពួកគេឥឡូវនេះទេ។ ទោះយ៉ាងណាចាប់តាំងពីខ្ញុំមិនអាចបើកឯកសារពាក្យនៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំយើងនឹងមិនចូលទៅក្នុងនោះទេ។
[Eunice Browne]: អញ្ចឹងខ្ញុំសូមមើលថាតើខ្ញុំអាចរកវាឃើញដែរឬទេ។ ខ្ញុំពិតជានឹងទទួលបានវា។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែតាមទ្រឹស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នាកំពុងមើលពួកគេមែនទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ជាលទ្ធផលក្រុមហ៊ុន Amesbury បាននិយាយថាសមាជិកទាំងអស់បានត្រូវតែងតាំងដល់ស្ថាប័នដែលមានសមាជិកច្រើនត្រូវតែជាអ្នករស់នៅទីក្រុងប៉ុន្តែតម្រូវការនេះអាចត្រូវបានលើកលែងដោយក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតាមរយៈអនុសាសន៍របស់អភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះចូរយើងនិយាយថាអភិបាលក្រុង (ដែលមានសិទ្ធិអំណាចតែងតាំងយ៉ាងណាក៏ដោយ) ចង់លះបង់តម្រូវការនេះ។ អភិបាលក្រុងត្រូវតែទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវតែបោះឆ្នោត។ អភិបាលក្រុងបានពន្យល់ពីមូលហេតុដែលការលើកលែងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ទីក្រុង។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ដែលធ្វើឱ្យយល់បាន។
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសខ្ញុំគ្រាន់តែដាក់វានៅក្នុងការជជែក។ សំណួរនេះកើតឡើង: តើយើងបានកំណត់តម្រូវការរបស់អ្នកស្នាក់នៅទេ? ប្រសិនបើយើងធ្វើបែបនេះយើងនឹងឈ្នះ មានឧទាហរណ៍ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនហើយវាហាក់ដូចជាអ្នកទីបីគឺ Amesbury គឺជាចំណូលចិត្តរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ រមបេង
[Ron Giovino]: រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តមិនមែនជាអភិបាលក្រុងដែលតែងតាំងសមាជិកជាច្រើនទេ។ ដូច្នេះការគិតតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺថាប្រហែលជាអាជ្ញាធរតែងតាំងមានសិទ្ធិលាលែងពីតំណែង។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនបានបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីមើលអ្វីទាំងអស់។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ចាកចេញពីទីក្រុងវាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងមានអំណាចបោះបង់ចោលវាពីព្រោះនោះជាកន្លែងដែលការច្នៃប្រឌិតកើតឡើង។ នេះគឺជារឿងតែមួយគត់។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាគណៈកម្មាធិការមានតែមួយគត់ដែលអភិបាលក្រុងមិនតែងតាំងនោះគឺជាគណៈកម្មការដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងពិធីបរិសុទ្ធឬច្បាប់ស្វែងរកដ៏ធំមែនទេ? នេះក៏ព្រោះតែចៅហ្វាយក្រុងមានអំណាចនៃការណាត់ជួប។ នោះហើយជាអ្វីដែលអភិបាលក្រុងមានហើយនោះជាអ្វីដែលមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើង។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាសាលារៀននិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនអាចមានក្រុមប្រឹក្សាជាសមាជិកបានទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាទេខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើនោះជាករណីវានឹងឆ្លើយសំនួរនេះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាមានការប្រជុំមួយចំនួនដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតែងតាំងមនុស្សមួយចំនួនហើយអភិបាលក្រុងតែងតាំងអ្នកដទៃប៉ុន្តែនោះជាលោកអ៊ុំ។ បង្កើតដោយច្បាប់ឬច្បាប់ទូទៅឬអ្វីផ្សេងទៀត? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Eunice Browne]: EUneic បន្តទៅមុខទៀត។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយនៅទីនេះភាគច្រើនដោយសារតែយើងកំពុងប្រើវាគឺវាគឺជា Amesbury មែនទេ? Amesbury, អ្នកដែលវាគឺជាយើងកំពុងនិយាយតែប៉ុណ្ណោះ។ ផ្តល់មធ្យោបាយចេញមួយជាពិសេសនៅក្នុងស្ថានភាពដូចជាប៉ូលីសឬប៉ូលីស កម្មករសំណង់ការពង្រឹងស្នងការអគារប្រជាជនដូចនោះពួកគេបានផ្តល់ផ្លូវចេញ។ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំគិតថា Anthony ប្រហែលជាបាននិយាយកាលពីសប្តាហ៍មុនវាក៏នឹងផ្តល់ដំបូន្មានសុខភាពសម្រាប់ការទៅជួបគ្រូពេទ្យឬស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាឬផ្សេងទៀត។ ជាទូទៅខ្ញុំបានគិតចំពោះខ្លួនខ្ញុំលោកអ៊ុំលើកលែងតែច្បាប់តម្រូវឱ្យមានដូចជាខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ក្រុមអ៊ុំអ៊ុំឬក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ ខ្ញុំមិនចាំទេលោកអ៊ុំដែលរដ្ឋអ៊ុំបានតែងតាំងនរណាម្នាក់ដែលជាអ្នករស់នៅ Medford ប៉ុន្តែប្រហែលជារដ្ឋដែលបានធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាការប្រើគំរូដែលយើងមាននៅទីនេះខ្ញុំគិតថាវាពន្យល់យ៉ាងច្បាស់។ មិនថាវាជានរណាម្នាក់នរណាម្នាក់, តុរបស់ប្រជាជន, នោះហើយជារបៀបដែលវាគួរតែមាន។ ធ្វើជាអ្នកស្រុកនៃ Medford លើកលែងតែមានវត្តមាន។ នេះគឺជាហេតុផលល្អណាស់ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះមិនគួរកើតឡើង។ អ្នកដឹងទេថាតើវាជាកំណត់ត្រារបស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សរបស់ Sheriff ឬអ្វីមួយដូចនេះ។ ឬ។ គាត់នៅទីនោះដោយសារតែតួនាទីរបស់គាត់នៅក្នុងទីក្រុងហើយមិនមានកាតព្វកិច្ចរស់នៅក្នុងទីក្រុងលើសពីអ្វីដែលអ្នកដទៃជួបប្រទះ។ យើងអាចគោះទ្វារដោយហេតុផលណាមួយហើយនេះផ្តល់ឱកាសឱ្យអភិបាលក្រុងធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថាថាតើវាជាបទពិសោធជាក់លាក់ឬមុខតំណែងរបស់អ្នកឬតួនាទីរបស់អ្នកនៅក្នុងសហគមន៍គណៈកម្មាធិការសួនសហគមន៍គណៈកម្មាធិការជិះកង់ឬអ្វីក៏ដោយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាគួរតែជាផ្នែកមួយនៃទីក្រុងនេះលើកលែងតែមានហេតុផលល្អដែលមិនមានហេតុផលល្អ។ ខ្ញុំគិតថាការសង្ខេបវាឡើង។
[Milva McDonald]: យោបល់ឬការពិភាក្សាផ្សេងទៀតលើបញ្ហានេះ?
[Andreottola]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាដរាបណាមានវិធីខ្លះដើម្បីលើកលែងវា អ្នកដឹងទេក្នុងកាលៈទេសៈពិសេសខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រហែលជាយល់ព្រមនិយាយថាអ្នកដឹងទេថាសាស្រ្តាចារ្យដែលធ្វើការនៅ Medford ប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្នករស់នៅក្នុងការចូលរួមទេអ្នកដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឬគណៈកម្មាធិការណាមួយដែលមានជំនាញរបស់គាត់។ ខ្ញុំគិតថាដរាបណាអភិបាលក្រុងអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមមធ្យោបាយខ្លះយាយ សូមអភ័យទោសខ្ញុំមានការរំខានបន្តិចដោយថាតើមានរឿងរ៉ាវយ៉ាងម៉េចប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអីទេជាមួយនោះ។ សូមទោសខ្ញុំបានធ្វើរួច។
[Ron Giovino]: ទេប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចែករំលែកវាខ្ញុំអាចដាក់វានៅលើអេក្រង់សម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដើម្បីមើល។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ យើងអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំមិនធ្វើទេតើមនុស្សត្រូវការមើលរឿងនេះឥឡូវនេះទេ? ហ្សង់បានចែករំលែកក្នុងការសន្ទនា 2 ដល់ 9 ដែលយើងបានសរសេរដែលផ្ដល់ឱ្យព្រះចេស្ដានូវអំណាចក្នុងការតែងតាំងសមាជិកខ្លះហើយឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឱ្យមានអំណាចបញ្ជាក់ការនិយាយនិងបដិសេធ។ តើយើងចង់បន្តប្រើប្រាស់ភាសា Amesbury ឬថាអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាគិត?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យបន្ថែមផ្នែកមួយអំពីរបៀបរស់នៅនិងនិយាយភាសា Amesbury ។ ដេលករកាន
[Ron Giovino]: ថ្ងៃច័ន្ទ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម មិនអីទេតោះទៅ។ rum? ត្រឹមត្រូវ។ ខូវប៊យ?
[Jean Zotter]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ដានីយ៉ែល?
[Danielle Balocca]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: អូន? វ៉ាយ Papette?
[Paulette Van der Kloot]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: phyllis? ខ្ញុំមិនដឹងទេ? យល់ព្រម អស្ចារ្យ។ ចុះ Morrie វិញ?
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: aubrey? វ៉ាយ Antonio?
[Andreottola]: សូមទោសខ្ញុំបានធ្វើរួចម្តងទៀត។ បាទ / ចាសប្រសិនបើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតបាទ។ តើខ្ញុំបានចាប់អ្នករាល់គ្នាទេ? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់។ មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះតើអ្នកបានបោះឆ្នោតឱ្យរឿងនេះទេ? យើងបានបោះឆ្នោតឱ្យបន្ថែមតម្រូវការរបស់អ្នកស្នាក់នៅសម្រាប់ក្រុមដែលមានសមាជិកជាច្រើន។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងទើបតែបានបោះឆ្នោតធ្វើគឺបន្ថែមតម្រូវការសម្រាប់ការស្នាក់នៅប៉ុន្តែរួមមានការលះបង់សិទ្ធិដូច្នេះអាចតម្រូវឱ្យបានលើកលែងហើយអភិបាលក្រុងអាចដាក់សំណើលើកលែងសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីលះបង់តម្រូវការនៃការស្នាក់នៅ។ ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់នរណាម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុងដើម្បីបង្ហាញខ្លួននៅលើវេទិកាមួយក្នុងចំណោមវេទិកាទាំងនេះប៉ុន្តែត្រូវតែមានហេតុផល។ បាទមិនអីទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ល្អណាស់។ មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះ, Eunice តើសំណួររបស់អ្នកអំពីវិធាននិងបទប្បញ្ញត្តិអ្វីខ្លះ?
[Eunice Browne]: វាដូចជាការនាំយកចំណែកនេះចូលក្នុងសតវត្សរ៍ទី 21 ។ សូមឱ្យខ្ញុំមើលថាតើនេះមិនអីទេ។ ដាក់វានៅលើឆ្មា។ របៀបអានវានឹងត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងការជជែកនៅពេលក្រោយ។ តើនោះមានន័យថាអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ? រង់ចាំមួយភ្លែត។ ខ្ញុំលោតរវាងរបស់ផ្សេងគ្នាពីរបី។ តើខ្ញុំទើបតែដាក់លើអេក្រង់អ្វី? ទេខ្ញុំបានសម្អាតវាបន្តិច។ អសុតង់ សូមឱ្យខ្ញុំមើលអ្វីដែលគាត់បាននិយាយ។ ឥឡូវខ្ញុំមិនអាចរកវាឃើញទេ។ ច្បាប់ចម្លងនៃវិធាននិងបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់ដែលបានអនុម័តដោយទីភ្នាក់ងារក្រុងនឹងត្រូវបានដាក់នៅលើគេហទំព័ររបស់ទីភ្នាក់ងារនោះនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីភ្នាក់ងារនេះហើយបានដាក់កម្មវិធីត្រួតពិនិត្យក្នុងការត្រួតពិនិត្យដោយមនុស្សណាម្នាក់ដែលស្នើសុំព័ត៌មានបែបនេះលើកលែងតែមានស្ថានភាពអាសន្ន។ វិធាននិងបទប្បញ្ញត្តិដែលប្រកាសដោយទីភ្នាក់ងារទីភ្នាក់ងារក្រុងនឹងមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃដាក់ពាក្យសុំ។ ដូច្នេះវាកាន់តែច្រើននាំវាទៅក្នុងសតវត្សរ៍ទី 21 ។ អ្នកដឹងទេជំនួសឱ្យការដាក់ពាក្យទៅការិយាល័យស្មៀនក្រុងឬយើងក៏អាចបន្ថែមនេះដែរប៉ុន្តែ អ្នកដឹងទេភ្នាក់ងារទាំងអស់មានកន្លែងទំនេរនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងព្រោះវាឥឡូវហើយឥឡូវនេះរាល់ច្បាប់និងបទប្បញ្ញត្តិនឹងជាផ្នែកមួយនៃគេហទំព័រនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងប្រសិនបើវាសមហេតុផល។
[Milva McDonald]: វ៉ាយ
[Eunice Browne]: ខ្ញុំសូមនាំវាចូលក្នុងការសន្ទនា។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ហើយខ្ញុំនឹងចែករំលែកការសន្ទនាមួយចំនួនរបស់ខ្ញុំជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនអំពីបញ្ហានេះ។ ជាលទ្ធផលអនុសាសន៍ក្លាយជាជាក់លាក់តិចជាងការផ្លាស់ប្តូរការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ឧទាហរណ៍ឧទាហរណ៍រៀងរាល់ដប់ឆ្នាំច្បាប់ត្រូវបានកែលម្អនិងវិធីនៃការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះពួកគេសូមផ្តល់អនុសាសន៍គ្រាន់តែប្រើភាសាទូទៅបន្ថែមទៀតដូចជាតាមមធ្យោបាយណាមួយដែលអាចរកបានឬអ្នកអាចនិយាយអេឡិចត្រូនិចឬអ្វីមួយដូចនោះ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេមិនអីទេនេះគឺជាយោបល់របស់គាត់។ តើយើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងដដែលនេះទេ? មាត្រាទី 93 ច្បាប់និងបទប្បញ្ញត្តិ?
[Milva McDonald]: មែនហើយយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងនិយាយ។ រាប់បញ្ចូលទាំងតម្រូវការក្នុងធម្មនុញ្ញដើម្បីប្រៃសពន្ធនៅលើគេហទំព័រទីក្រុងឬនៅតំបន់ជាក់លាក់នៃគេហទំព័រទីក្រុងខណៈវិធីសាស្ត្រចូលរួមរបស់សាធារណៈអាចនឹងផ្លាស់ប្តូររវាងកិច្ចប្រជុំធម្មនុញ្ញ។
[Eunice Browne]: ទាំងនេះគ្រាន់តែជាយោបល់របស់អ្នកប៉ុណ្ណោះ។ ល្អណាស់។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ការសរសេររបស់ខ្ញុំត្រូវបានទុកក្នុងប័ណ្ណសារនៅក្នុងការិយាល័យហើយអាចត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ នេះមានន័យថាប្រសិនបើអ្នកចង់បានអ្វីមួយអ្នកត្រូវទៅសួរស្មៀនក្រុងជំនួសឱ្យការទៅគេហទំព័រទីក្រុងហើយសម្លឹងមើល។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើជាមួយមាត្រា 9 គឺប្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហូឡង់នូវអ្វីដែលយើងចង់បានហើយពួកគេនឹងប្រើភាសាថ្មីប៉ុន្តែយើងអាចនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីសារៈសំខាន់នៃការធ្វើឱ្យសាធារណៈជនដែលអាចធ្វើបានឬអ្វីមួយដូចនេះ។
[Eunice Browne]: អ្នកដឹងទេផ្នែកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអេឡិចត្រូនិក។
[Andreottola]: តើវាសមហេតុផលទេ? បាទវាជាការពិត។ ប៉ុន្តែរឿងមួយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភគឺថានៅពេលដែលអ្នកបន្ថែមមាតិកាដូចនេះទៅនឹងការជជែករបស់មនុស្សជាក់លាក់ពួកគេក៏ចង់ធ្វើវាដែរ។ តើអ្នកបានធ្វើឱ្យលក្ខណៈពិសេសនេះមានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ? តើអ្នកបានដាក់វានៅលើគេហទំព័រទេ? ទេគេហទំព័រនេះមិនចាំបាច់សមស្របសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដែលបានមកលេងទេ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំចង់មានន័យអ្វីទេ? ប៉ុន្តែភាសាឬមនុស្សអ្នកដឹងទេពិការភ្នែកមនុស្សពិការភ្នែកឬមនុស្សដែលមិនចេះនិយាយភាសាអង់គ្លេសឬអ្នកត្រូវបកប្រែរឿងទាំងនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកជាក់លាក់អ្នកដឹងទេ ដូចអ្នកដឹងហើយថាតើច្បាប់ប្រភេទណាដែលណែនាំនេះថាតើអ្នកដឹងទេនេះអ្នកដឹងទេគេហទំព័ររបស់យើងមិនចាំបាច់ដូចនោះទេ ADA អនុលោមតាម ADA ឬវត្ថុដូចនោះ។ ដូច្នេះអ្វីដែលត្រូវគិតអំពី។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ រមបេង
[Ron Giovino]: អ្នកដឹងគ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលទាក់ទងនឹងអំណះអំណាងរបស់ Anthony ខ្ញុំគិតថាគាត់បាននិយាយថាវាគួរតែត្រូវបានដាក់នៅការិយាល័យស្មៀនក្នុងទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាស្មៀនក្រុងមានដំណើរការមួយដើម្បីធានាថាអ្នករាល់គ្នាមានសិទ្ធិទទួលបានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថាតើពួកគេមានពិការភាពឬក៏មិនចេះនិយាយភាសាដែរពួកគេត្រូវធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនធ្វើខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្របដណ្តប់ផ្នែកផ្សេងទៀត ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលលោក Eunice បាននិយាយហើយមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូលីនក៏បានសរសេរអំពីច្បាប់នៃការចូលរួមរបស់សាធារណជនផងដែរ។ នៅពេលនោះ។
[Milva McDonald]: នោះហើយជាប្រធានបទមួយទៀត។
[Ron Giovino]: ត្រឹមត្រូវ។ រឿងទីបីគឺយើងមានមនុស្សដែលចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើបញ្ហានេះ។ ដេលករកាន
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ជាធម្មតាយើងនឹងទទួលបានយោបល់សាធារណៈនៅចុងបញ្ចប់ប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះវាដូចនោះទេ? ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ខ្ញុំគិតថាម៉ាថាយចង់និយាយ។ អ្នកត្រូវតែបើកសំលេង។ បាទ / ចាសយើងលឺអ្នក។ រង់ចាំអ្នកជិតរួចរាល់ហើយ។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? យើងអាចលឺអ្នកប៉ុន្តែអ្នកកំពុងទទួលបានភាពឆ្ងាយនិងឆ្ងាយ។
[Unidentified]: អ្នកបានធ្វើហើយ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់បាននិយាយថាគាត់នឹងដាក់វានៅក្នុងឆ្មា។ អញ្ចឹងតើយើងនឹងពិភាក្សារឿងនេះបន្ថែមទៀតទេ? តើយើងបានកំណត់ទេ? មែនហើយតើមាននរណាម្នាក់មានមួយទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាការសម្រេចចិត្តស្នើសុំមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនដើម្បីបញ្ចូលភាសានេះធានាថាព័ត៌មានត្រូវបានចែករំលែកតាមរយៈមធ្យោបាយដែលមានទាំងអស់ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃរឿងនោះ។
[SPEAKER_10]: មីលវ៉ាខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកបានឃើញយោបល់ចុងក្រោយរបស់ម៉ាថាយទេ។
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសខ្ញុំមានគម្រោងពិនិត្យមើលវា។ ទោះយ៉ាងណានេះគឺជាដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកចង់ឱ្យយើងពិចារណាមុនពេលបោះឆ្នោតទេ។ សូមរង់ចាំ។ ដូច្នេះនិយាយម៉្យាងទៀតខ្ញុំតម្រូវឱ្យយើងត្រូវការមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទដើម្បីបន្ថែមភាសាបន្ថែមដើម្បីធានាថាព័ត៌មានត្រូវបានចែករំលែកជាមួយសាធារណៈដោយមធ្យោបាយដែលមានទាំងអស់ព័ត៌មានត្រូវបានចែករំលែកជាមួយសាធារណជនដោយមធ្យោបាយដែលមានទាំងអស់។ នរណាម្នាក់ចង់គាំទ្ររឿងនេះ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ប៉ុន្តែតើ Matt ចង់បានអ្វីឥឡូវនេះ?
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសខ្ញុំដឹង។
[Eunice Browne]: អ្នកចង់ ... ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងវាយដូច្នេះសូមរង់ចាំបន្តិចហើយមើលថាតើ ... មិនអីទេ។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម មិនមានបទបញ្ជាទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ដូច្នេះប្រសិនបើយើងចង់បញ្ចូលវាយើងនឹងស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាដាក់បញ្ចូលភាសាដែលធានាថាព័ត៌មានត្រូវបានចែករំលែកជាមួយសាធារណជនដោយមធ្យោបាយដែលមានទាំងអស់។
[Andreottola]: តើយើងមានពេលវេលាកំណត់លើបញ្ហានេះទេ? តើមាននរណាម្នាក់និយាយអ្វីប្រាំថ្ងៃមុន?
[Eunice Browne]: ទេបាទខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ចុងបញ្ចប់លោកបានមានប្រសាសន៍ថាវិធានការណ៍ឬបទប្បញ្ញត្តិណាមួយដែលបានទទួលយកដោយទីភ្នាក់ងារក្រុងមិនត្រូវចូលជាធរមានទេរហូតដល់ថ្ងៃ 5 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលបានកំណត់ទុកជាមុនបើមានភាពអាសន្នដូចដែលបានកំណត់ដោយអភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះនេះបន្តិចនេះគឺជាផ្នែករងដោយទទួលបានព័ត៌មានបានបែងចែកជាពីរផ្នែក។ នេះមានន័យថាធ្វើឱ្យព័ត៌មានដែលអាចរកបានជាសាធារណៈនិងអាចចូលទៅដល់អ្នកដែលចង់អានវា។ ដូច្នេះវិធានឬបទប្បញ្ញត្តិណាមួយដែលបានអនុម័តដោយទីភ្នាក់ងារនឹងចូលជាធរមានក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃបន្ទាប់ពីការអនុម័តលើកលែងតែមានអាសន្ន។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ តើយើងអាចទទួលបានផ្នែកនេះដោយឡែកពីគ្នាទេ?
[Eunice Browne]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ហ្វ្រង់ស័រតើអ្នកមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយទេ?
[Frances Nwajei]: ភាសាបារាំង? តើភាពល្ងង់ខ្លៅយ៉ាងម៉េច។ ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់ដឹងថាគាត់ល្ងង់ទេ។ វាអាចជួយឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរតែប៉ុណ្ណោះ។ ត្រូវប្រាកដថាអ្នកយល់ពីប្រភេទព័ត៌មានដែលមាន។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ស្នើសុំអ្នកបកប្រែភាសាអេអេសអិលប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ស្នើសុំពុម្ពអក្សរធំប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ស្នើសុំប្រើអ្នកផ្តល់សេវាភាគីទីបីនោះព័ត៌មាននោះនឹងមិនមានទេ។ វាប្រហែលជាមិនមានសូម្បីតែ។ ឧទាហរណ៍មោទនភាពឱកាសថ្ងៃផុតកំណត់រយៈពេល 6 សប្តាហ៍របស់ MCDHH ដំណើរការរហូតដល់ថ្ងៃអង្គារ។ ដូច្នេះត្រូវប្រយ័ត្នអ្នកដឹងទេគ្រាន់តែជាការព្រមានមួយនៅក្នុងការប្រកាសរបស់អ្នកមែនទេ? នរណាម្នាក់អាចនិយាយថា: ខ្ញុំត្រូវការអ្នកបកប្រែភាសាគឺ Blah, Blah, Blah ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅផ្ទះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា។ ខ្ញុំគិតថាការរំពឹងទុកក៏ត្រូវតែមានភាពច្បាស់លាស់ដែរសូមទៅការិយាល័យទីក្រុងហើយនិយាយថាហេខ្ញុំសង្ឃឹមថារឿងនេះមិនកើតឡើងឆាប់ទេអាស្រ័យលើអ្វីដែលវាមាន។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើអ្នកចូលនិងស្វែងរក។ ដូចគ្នានឹងអ្វីដែលនឹងត្រូវបានពិភាក្សានៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅរាត្រីនេះអ្នកនឹងរកឃើញពួកគេនៅលើតុព្រោះពួកគេទាំងអស់បោះពុម្ព។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងពីមុនមនុស្សត្រូវការពេលវេលាស្រាវជ្រាវវា។ ដូច្នេះគ្រាន់តែចងចាំរឿងទាំងនេះហើយអ្នកដឹងទេអ្នកដែលត្រូវដឹងកន្លែងដែលត្រូវរកព័ត៌មាននៅលើគេហទំព័រអ្នកដឹងទេសូមស្វែងរកព័ត៌មានមែនទេ? គណៈកម្មាធិការខ្លះភ្ជាប់សេចក្តីព្រាងកំណត់ចំណាំបន្ទាប់ពីពួកគេបានបញ្ចប់ខណៈដែលអ្នកខ្លះទៀតរង់ចាំរហូតដល់កំណត់ចំណាំទាំងនោះក្លាយជានាទីប្រជុំ។
[Jean Zotter]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ខូវប៊យ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យដឹងច្បាស់ដល់អ្នករាល់គ្នាដែលគ្រាន់តែជាច្បាប់និងបទប្បញ្ញត្តិដែលបានកំណត់ដោយទីក្រុង។ ទាំងនេះគឺជាពិធីបរិសុទ្ធនិងបទបញ្ញត្តិនៃភ្នាក់ងារក្រុង។ នាទីមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ។ យ៉ាងហោចណាស់យោងទៅតាមចំណងជើងនៃអត្ថបទនេះវាសំខាន់ណាស់។ នេះគឺជាអ្វីដែលគាត់កំពុងសំដៅទៅលើ។
[Milva McDonald]: បាទអរគុណ។ រ៉ន, បន្ទាប់មក Eunice, បន្ទាប់មកយើងបានបោះឆ្នោត។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះការសង្កេតរបស់ខ្ញុំគឺថាទាក់ទងនឹងអ្វីដែលច្បាប់ចែងអំពីលទ្ធភាពទទួលបានឯកសារ, ហ្វ្រង់ស្វ័រពិតជាអ្នកជំនាញខាងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់បានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំវាអ្នកត្រូវរង់ចាំពេលវេលាស្របច្បាប់មុនពេលដែលវាអាចត្រូវបានបកប្រែឬផលិតដោយមធ្យោបាយសាមញ្ញ។ ខ្ញុំសំដៅទៅលើមតិយោបល់របស់ម៉ាថាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា វាមិនទំនងទេដែលយើងនឹងអាចបកប្រែឯកសារទាំងអស់ហើយដាក់វានៅលើគេហទំព័រប៉ុន្តែមានដំណើរការស្របច្បាប់ដែលអាចផ្តល់សម្រាប់បញ្ហានេះបាន។ តើនោះជាការពិតគឺហ្វ្រានស៊ីស្កូ?
[Frances Nwajei]: បាទពិតណាស់មានដំណើរការមួយហើយមានជំហានផ្សេងៗគ្នាជាច្រើននៅក្នុងដំណើរការនោះ។ ដូច្នេះដូចជាអ្វីដែលទទួលបានដូចជាអ្វីដែលបានកើតឡើងមែនទេ? ការិយាល័យលេខាធិការគណបក្សរបស់ទីក្រុងគឺនៅចុងបញ្ចប់នៃសាលធំ។ ការរីកចំរើន, បញ្ចប់, បិទ, រក្សាទុក។ ប៉ុន្តែវាអាចចំណាយពេលយូរក្នុងការផ្ទុកបានត្រឹមត្រូវ? ដោយសារតែការផ្ទុកឡើងមិនស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្ញុំទេ។ ឥឡូវនេះត្រូវការមនុស្សពីរនាក់ទៀតដើម្បីចូលរួម។ តើជំនួយនេះទេ? ដូច្នេះនៅពេលនិយាយដល់ពិធីបរិសុទ្ធខ្ញុំមានន័យថាពេលខ្លះមនុស្សច្របូកច្របល់មនុស្សត្រូវបានស្នើសុំឱ្យជួយអនុវត្តបទបញ្ញត្តិនិង "ល្អពួកគេបានធ្វើវាហើយឥឡូវនេះវាមានប្រសិទ្ធិភាព" ។ ហើយមិនដឹងថាដោយសារតែអ្នកបានជួយសរសេរច្បាប់នេះដែលមិនមានន័យថាច្បាប់នឹងមានប្រសិទ្ធិភាពនៅពេលដែលអ្នកបានសរសេរវា។ ខ្ញុំបាននិយាយដូច្នេះ ទាក់ទងនឹងសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ខ្ញុំមិនដឹងទេសមាជិកភាគច្រើនគិតថានេះជាផ្លូវសម្រាប់យើងក្នុងការឆ្ពោះទៅមុខហើយនោះនឹងទទួលបានផ្នែកម្ខាងទៀតនៅខាងយើង។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនឹងផ្តល់ការព្រមានតាមផ្លូវច្បាប់ដល់ពួកគេម្តងទៀត។ យើងត្រូវផ្តល់លទ្ធភាពទទួលបានព័ត៌មាននេះ។ ខ្ញុំនឹងប្រុងប្រយ័ត្នអំពីរបៀបនិងនៅពេលដែលអ្នកផ្តល់សិទ្ធិចូលនេះពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់គ្រប់គ្រងសំណើចូលរហូតដល់ចុងបញ្ចប់។
[Milva McDonald]: មិនអីទេអរគុណ។ ដូច្នេះដូចដែលហ្សែនបានចង្អុលបង្ហាញចលនានេះគឺអំពីច្បាប់និងបទប្បញ្ញត្តិហើយចាំបាច់កំពុងស្នើសុំមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនព្រោះពួកគេសរសេរនេះដើម្បីប្រាកដថាមានភាសាដែលធានាបាននូវព័ត៌មានដែលមានគ្រប់មធ្យោបាយ។ តើអ្វីទៅជាករណីសម្រាប់ការបោះឆ្នោតរបស់យើង?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាអ្វីដែល Gina បាននិយាយគឺត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងធ្វើឱ្យមានប្រធានបទផ្សេងៗគ្នាជាច្រើននៅក្នុងការពិភាក្សានេះ។ បច្ចុប្បន្ននេះទាំងនេះគ្រាន់តែជាវិធាននៃទីភ្នាក់ងារនិងបទបញ្ជាទីភ្នាក់ងារទីក្រុងប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាភាពងាយស្រួលគឺពិតជាសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំបាន heard ពីបារាំងនិយាយថាអ្នកមិនអាចចូលក្នុងការិយាល័យបានទេ ហើយអ្នកដឹងទេចុះឈ្មោះហើយសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងឱ្យអ្វីមួយដល់អ្នកអ្នកដឹងទេជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេធ្វើ។ អ្នកដឹងទេដោយរកមើលនេះជាភាសាមួយផ្សេងទៀតឬភាសាផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកដើម្បីឆ្លើយនូវអ្វីដែលម៉ាថាយបាននិយាយថាខ្ញុំគិតថាគាត់កំពុងសំដៅទៅលើឬខ្ញុំដឹងថាគាត់កំពុងសំដៅទៅលើអ្វីដែលខ្ញុំយល់ខ្ញុំយល់ហើយថាវាជានាទីនៃការប្រជុំជាដើម។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេក៏ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយដែរប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យលើកន្លែងដែលយើងស្ថិតនៅលើផ្នែករាងកាយពហុមាន។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងឈានដល់ផ្នែកនេះយើងអាចដោះស្រាយបានដូច្នេះមនុស្សអាចទទួលបាននាទីរបៀបវារៈរឿងដែលពួកគេយកចិត្តទុកដាក់។ ប៉ុន្តែដូចដែលហ្សែនបាននិយាយថាអ្វីដែលយើងកំពុងដោះស្រាយឥឡូវនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះគឺគ្រាន់តែជាច្បាប់និងបទបញ្ញត្តិសម្រាប់ភ្នាក់ងារក្រុងប៉ុណ្ណោះ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ យើងមានចលនានៅលើតុហើយខ្ញុំនឹងមិនអើពើនឹងថ្នាំប្រឆាំងនឹងតុ។
[Paulette Van der Kloot]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: Paoleetta ។
[Paulette Van der Kloot]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ប៊ីសស៊ីម។ យើង។ មានច្រើនទៀត។
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ខោមបាយ ត្រូវហើយ។ ទីក្រុង Philadelphia ។ ត្រឹមត្រូវ។ EUneice ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដានីយ៉ែល។ ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ន។
[Ron Giovino]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំផងដែរ។ មិនអីទេអស្ចារ្យយើងចង់និយាយអំពីផ្នែកទី 2 ដែលខ្ញុំគិតថាជាផ្នែក 5 ថ្ងៃ។ តើអ្នកអាចអានវាបានទេ? តើអ្នកអាចអានវាម្តងទៀតបានទេ?
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ លើកលែងតែក្នុងករណីមានអាសន្នដូចដែលបានកំណត់ដោយអភិបាលក្រុងគ្មានវិធានឬបទប្បញ្ញត្តិដែលបង្កើតឡើងដោយទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលនឹងចូលជាធរមានបន្ទាប់ពីរយៈពេល 5 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃដាក់ពាក្យសុំ។ ដូច្នេះនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើ?
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយខ្ញុំកំពុងនិយាយថាតើអ្នកចង់ធ្វើការញត្តិសម្រាប់រឿងនេះទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថាវាគឺជា, យាយខ្ញុំចង់និយាយវាក៏មាននៅក្នុងគំរូដែរ។ ខ្ញុំធ្វើការញត្តិដើម្បីរក្សាភាសានេះ។
[Milva McDonald]: នរណាម្នាក់ចង់បានមួយវិនាទី? ថ្ងៃច័ន្ទ។ ល្អណាស់។ រមបេង
[Paulette Van der Kloot]: ទោះបីជាវាត្រូវតែនិយាយថាវាជាថ្ងៃធ្វើការក៏ដោយ។
[Maury Carroll]: អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺបាទ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថានេះជាផ្នែកមួយនៃនិយមន័យដែលមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីននឹងពិចារណានៅពេលបង្កើតសេចក្តីព្រាងរបស់យើង។ បញ្ហារបស់ A នឹងត្រូវបានដោះស្រាយ។ ល្អណាស់។ ដានីញែល?
[Jean Zotter]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ខូវប៊យ?
[Jean Zotter]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: អូន? ត្រឹមត្រូវ។ aubrey? ត្រឹមត្រូវ។ ម័ររីតើខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយទេ? សូមអភ័យទោសខ្ញុំបានបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើបង្អួច។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំបោះឆ្នោតបាទ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ Paulette តើខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយទេ? ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកមិនដឹងថាខ្ញុំចង់និយាយអ្វីទេខ្ញុំបាននិយាយថាមែនហើយភីលីស។ ល្អណាស់។ អាន់តូនីខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនយល់ទេ។
[Andreottola]: ខ្ញុំមិនយល់ពីផលវិបាកនៃរយៈពេលប្រាំថ្ងៃនេះទេដូច្នេះខ្ញុំនឹងជៀសវាង។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងបាត់នរណាម្នាក់។ តើខ្ញុំបានធ្វើវាទេ? តើខ្ញុំមានទាំងពីរទេ? អូម័ររីបានបោះឆ្នោត។ មិនអីទេខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតបាទ។ មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើបន្ទាប់? អូ, បទប្បញ្ញត្តិបទប្បញ្ញត្តិពិនិត្យឡើងវិញតាមកាលកំណត់។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីនមានប្រសាសន៍ថាការវាយតម្លៃគោលនយោបាយនឹងក្លាយជារឿងធម្មតា។ វាកំពុងក្លាយជាលក្ខណៈស្តង់ដារនៃម៉ឺនុយសម័យទំនើប។ ជាធម្មតាពួកគេត្រូវបានធ្វើឡើងរៀងរាល់ 5 ឆ្នាំម្តង។ ពួកគេបានផ្តល់ឧទាហរណ៍បីឱ្យយើង។ ហើយភាសាគឺខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចសម្រាប់ភាសានីមួយៗ។ ដូច្នេះតើមានឱកាសណាមួយដែលបានជួបពួកគេទេ? ខ្ញុំបានធ្វើវា។ តោះមើល តើពួកគេនៅឯណា? ចាំមើលថាតើខ្ញុំមិនប្រើវាសម្រាប់អេក្រង់ទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាបាននិយាយរយៈពេល 5 ឆ្នាំមែនទេ? ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេអ្នកទីមួយគឺមួយនៅបូព៌ា Hampton បាននិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចផ្តល់បាន។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាវានៅតែបើកចំហ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែស្នើសុំគណៈកម្មាធិការទេមែនទេ? Hampton ខាងកើត។ ការពិនិត្យឡើងវិញត្រូវបានធ្វើឡើងតែក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់មេធាវីទីក្រុងឬក្នុងទិសដៅរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតាមរយៈព្រះរាជអាជ្ញាពិសេសដែលបានតែងតាំងសម្រាប់គោលបំណងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពីរផ្សេងទៀតបានបង្កើតគណៈកម្មាធិការពិសេសមួយ។ មែនហើយ Winthrop និង Northampton ។ តើអ្នកមានគំនិតណាមួយអំពីកំណែផ្សេងៗគ្នាឬរបៀបធ្វើវាទេ ... តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំព្យាយាមចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំទេ Melva?
[Maury Carroll]: ប្រសិនបើអ្នកមានពួកគេអស្ចារ្យណាស់។ តើខ្ញុំអាចចូលបានទេ? បាទ / ចាសខ្ញុំចូលចិត្ត 5 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់គណៈកម្មាធិការមួយ។ វាប្រហែលជាមិនចាំបាច់មានប្រជាជនចំនួន 1.215 នាក់ឬ 22 នាក់ទេប៉ុន្តែវាអាចជាគណៈកម្មាធិការមួយដែលមានតំណាងមកពីការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងឬទីក្រុងដែលតំណាងមកពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រហែលជាសូម្បីតែតំណាងមកពីគណៈកម្មាធិការសាលា។ សមាជិកដែលចាប់អារម្មណ៍បីនាក់នៃសាធារណជន។ ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំមានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទាំងក្នុងនិងក្រៅសាលាក្រុងដើម្បីវិភាគលើបញ្ហានេះឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ហ្សង់ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាមានភាសាមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទដែលមានបីប្រភេទផ្សេងគ្នា។ rum?
[SPEAKER_10]: ប្រសិនបើអ្នកអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំតើខ្ញុំចង់ស្គាល់ភាសាទេ? ដេលករកាន
[Ron Giovino]: ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។
[Unidentified]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរ។
[Ron Giovino]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំគិតថា Nortampton គឺមានភាពត្រឹមត្រូវជាងបញ្ហាតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺថាយើងជាទីក្រុងមួយដែលគ្មានមេធាវីទីក្រុងដូច្នេះយើងប្រហែលជាចង់ផ្លាស់ប្តូររយៈបណ្តោយ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ នរណាម្នាក់, មើលមួយ។ ល្អយើងចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នករ៉ន។ នេះក៏ជាជំរើសរបស់ខ្ញុំក្នុងចំណោមអ្នកទាំងបីផងដែរ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់ Northampton ។ តើមានអ្នកណាមានគំនិតសម្រាប់អ្នកដទៃទេ? នេះគឺជាភាសារបស់ណ័រវេស។ អភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគួរតែកំណត់ពេលវេលាត្រួតពិនិត្យពិធីសម្ពោធរបស់ទីក្រុងមួយចំនួនឬទាំងអស់មិនលើសពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដារៀងរាល់ 5 ឆ្នាំម្តងដើម្បីរៀបចំសំណើរសំណើធ្វើវិសោធនកម្មឬលុបចោលច្បាប់។ វានឹងត្រូវបានអនុវត្តដោយគណៈកម្មការពិសេសដែលបានបង្កើតឡើងដោយក្រឹត្យ។ ដូច្នេះនេះទុកឱ្យព័ត៌មានលំអិតនៃការដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងរាជរដ្ឋាភិបាលក្រុងដែលបានបង្កើតឡើងដោយបទបញ្ញត្តិ។ ប៉ុន្តែលោកបានចង្អុលបង្ហាញថាមនុស្សគ្រប់គ្នាគឺជាអ្នកបោះឆ្នោតហើយបានផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួន។ ប្រធាននាយកដ្ឋាន។
[Jean Zotter]: ក្នុងអំឡុងពេលនៃដំណើរការនេះអនុសាសន៍ត្រូវបានធ្វើឡើងដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងអាចឬមិនចាត់វិធានការលើ។ ត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើដូចនេះ។
[Milva McDonald]: ហើយអ្នកដឹងទេវាផ្តល់នូវភាពបត់បែនដែលវាផ្តល់នូវបទបញ្ជាមួយចំនួនពីព្រោះអ្នកដឹងទេនេះច្បាស់ណាស់ការពិនិត្យឡើងវិញពេញលេញនៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់រៀងរាល់ 5 ឆ្នាំម្តង។
[Jean Zotter]: ទាំងនេះមានជំនាញខ្លះហើយមួយអាចត្រូវការវា ធ្វើការបណ្តុះបណ្តាលខ្លះឬអ្វីដែលស្រដៀងនឹងការយល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេមិនធ្វើវាហើយតើផលប៉ះពាល់យ៉ាងម៉េច។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម ដូច្នេះភាសាជាក់លាក់នេះទុកឱ្យរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដើម្បីសំរេចថាតើត្រូវបង្កើតគណៈកម្មការបានយ៉ាងដូចម្តេច។ សួស្តី Morry ។
[Maury Carroll]: នោះហើយជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមទៅឆ្ងាយពីការគ្រប់គ្រងពេញលេញនៃទីក្រុងហើយនិយាយថាមិនអីទេទាំងនេះគឺជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលអ្នកត្រូវខិតខំដើម្បីដោះស្រាយព្រោះ។ កែប្រែធម្មនុញ្ញក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំឬវិធីដែលយើងចង់ធ្វើវិសោធនកម្ម។ ល។ ដូច្នេះវាមិនធ្លាក់ចូលក្នុងដៃរបស់ប្រជាជនឬភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលឡើយ។ មានប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលអ្នកត្រូវតែប្រើ។ ដូច្នេះអ្នកយល់ស្របនឹងភាសានេះ? ទេខ្ញុំចង់ឃើញរចនាសម្ព័ន្ធមួយចំនួនដូចជាខ្ញុំបាននិយាយ។ ជាការប្រសើរណាស់, នរណាម្នាក់មកពីទីក្រុង, នរណាម្នាក់មកពីទីក្រុង, នរណាម្នាក់មកពីទីក្រុង, គណៈកម្មាធិការសិក្សានិងប្តីប្រពន្ធពីរឬបីនាក់។ ហើយបន្ទាប់មកវាចប់ហើយ។
[Milva McDonald]: ដូចអ្វីដែលយើងបានធ្វើជាមួយលិខិតនេះដែរ។
[Maury Carroll]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។
[Milva McDonald]: ដេលករកាន
[Eunice Browne]: EUneice ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំចូលចិត្តវាតាមរបៀបមួយ។ លោកបាននិយាយថាការពិនិត្យឡើងវិញត្រូវតែត្រូវបានអនុវត្តដោយគណៈកម្មាធិការពិសេសមួយដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។ គណៈកម្មាធិការនេះនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។ តើអ្នកណាធ្វើច្បាប់? តមបន់អាការរដ្ឋបាល ដូច្នេះប្រសិនបើយើងចូលក្នុងទិសដៅនេះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចសំរេចរចនាសម្ព័ន្ធរបស់គណៈកម្មាធិការនេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹង Morrie ។ សរុបមកខ្ញុំចូលចិត្តវាណាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របនឹង Morri ខ្ញុំគិតថាគាត់ចង់ជួបយើង។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយយ៉ាងឧឡារិកដូច្នេះចូរយើងផ្តល់រចនាសម្ព័ន្ធមួយចំនួនដល់អ្នកដែលនឹងមាននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិងគណៈកម្មាធិការមមាញឹកត្រូវបានតំណាងឱ្យបានសមរម្យ។ ប្រជាជនក៏ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យផ្តល់យោបល់របស់ពួកគេផងដែរ។ បន្ទាប់មកផ្នែកផ្សេងទៀតខ្ញុំនឹងបន្ថែមសូមមើលការថតចម្លងការពិនិត្យឡើងវិញគឺត្រូវនិយាយនៅចុងបញ្ចប់ដែលច្បាប់ចម្លងណាមួយនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូនដល់សាធារណជនក្នុងតម្លៃមិនខ្ពស់ជាងការចំណាយជាក់ស្តែងនៃការថតចម្លង។ ជាថ្មីម្តងទៀតដោយសង្ឃឹមថានឹងនាំវាចូលក្នុងសតវត្សរ៍ទី 21 ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថាអភិបាលក្រុងនឹងបង្កើតទំព័រមួយនៅលើគេហទំព័រទីក្រុងសម្រាប់គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យបទបញ្ញត្តិ។ រាល់សំណើណាមួយនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូននៅលើទំព័រដែលបានកំណត់នៅលើគេហទំព័រក្រុមប្រឹក្សាហើយបានបោះពុម្ពដោយចំណាយមិនលើសពីថ្លៃដើមនៃការថតចម្លងជាក់ស្តែង។ ស្រដៀងនឹងអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សាពីរបីនាទីមុននេះយើងត្រូវតែធ្វើបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការរកបាននៃអត្ថបទនៅក្នុងឧបករណ៍ផ្ទុកណាមួយដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេអាចទទួលបានយ៉ាងងាយស្រួលដោយប្រជាជន។ ដេលករកាន
[Milva McDonald]: តើអ្នកណាជាអេជូរី?
[SPEAKER_10]: បាទ / ចាសខ្ញុំចូលចិត្តសំណើរឯកច្ឆិការផ្លាស់ប្តូរភាសាមួយចំនួនប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែទូលំទូលាយហើយគ្រាន់តែនិយាយសំណើទាំងនេះនឹងមានដោយសេរីនិងងាយស្រួលសម្រាប់សាធារណៈជនហើយពួកគេនឹងយល់ពីពួកគេ។
[Milva McDonald]: ដេលករកាន
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់ចូលរួមប្រសិនបើអាច។ អ្នកដឹងទេយើងកំពុងនិយាយអំពីពិធីបរិសុទ្ធអ្នកដឹងទេក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងគឺជាអ្វីដែលពួកគេបានជាប់ឆ្នោតធ្វើ។ អនុវត្តផ្នែកច្បាប់នៃច្បាប់នៃសាលារាជធានី។ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តពាក្យដែលថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងកំពុងឡើងមក។ អ្នកដឹងទេនេះពិតជាទឹកដីរបស់ពួកគេណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អដែលអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកសភាមានអនុសាសន៍តាមរយៈច្បាប់។ អូវាល្អសម្រាប់ពួកគេហើយវាល្អសម្រាប់ទីក្រុងពីព្រោះអ្នកដឹងទេនោះពិតជាការងាររបស់ពួកគេណាស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើស។ ខ្ញុំមិនដឹងទេអ្នកដឹងទេគណៈកម្មាធិការមន្រ្តីប្រសិនបើពួកគេពិតជាមានច្រើននោះ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិសូម្បីតែអភិបាលក្រុងក៏មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នោះដែរ។ ខ្ញុំគិតថានោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងបែកបាក់គ្នា។ យើងពិតជាមិនមានមេធាវីទេ។ យើងធ្វើវា។ ដូចសហគមន៍ជាច្រើននៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតយើងនៅតែរក្សាបានក្រុមហ៊ុនច្បាប់ជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់របស់យើង។ ដូច្នេះនៅពេលពួកគេនិយាយថាប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ដោយមិនគិតពីក្រុមអនុវត្តដែលយើងជួល, ទាក់ទងមេធាវីរបស់យើងអ្នកដឹងថាវាប្រហែលជាមិនមែនជានរណាម្នាក់អ្នកមានមនុស្សដែលមានបទពិសោធផ្សេងៗគ្នាអ្នកដឹងទេខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេអាចធ្វើបាន។ រឿងដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពីការពិនិត្យរបស់ដូចនេះគឺថ្លៃដើមរបស់វាអ្នកដឹងទេតើវាអាចធ្វើឱ្យសហគមន៍មានការចំណាយអ្វីខ្លះ? តើម៉ោងធ្វើការស្របច្បាប់នៅពេលណា? តើមេធាវីបែបនេះនឹងត្រូវការពេលវេលាប៉ុន្មាន? អ្នកដឹងទេតើវាត្រូវធ្វើជាមួយបទប្បញ្ញត្តិទំនើបដូចដែលយើងដឹងទេអ្នកដឹងថាការងារស្របច្បាប់ពីរបីម៉ោងឬមានអាយុកាលមួយសប្តាហ៍និងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ដែលអ្នកដឹងថាមិនអីទេសូមអរគុណលោកអ៊ុំ។
[Ron Giovino]: មានរឿងមួយចំនួន។ ដំបូងខ្ញុំពិតជាមិនខ្វល់អំពីការចំណាយក្នុងការធ្វើបែបនេះទេ។ នេះគឺជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាយើងភ្លេចថាការពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិគឺជាដំណើរការមួយដែលដំណើរការទៅផ្ទះរបស់សៅហ្មង។ ដំណើរការបានបញ្ចប់នៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ មានតែពួកគេទេដែលអាចផ្លាស់ប្តូរក្រឹត្យនេះ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំនេះគឺជាការវាយតម្លៃនៃច្បាប់ណាមួយដែលមានប្រសិទ្ធិភាពជាធរមានហើយលែងមានបញ្ហាទៀតហើយតើច្បាប់ណាដែលត្រូវធ្វើត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពហើយតើច្បាប់ណាដែលត្រូវលុបចោលឬធ្វើវិសោធនកម្ម។ អ្នកមិនអាចធ្វើបែបនេះបានទេបើគ្មានមេធាវី។ មតិរបស់ខ្ញុំអំពីមេធាវីទីក្រុងគឺ: ផ្លាស់ប្តូរពាក្យទៅ "អ្នកដឹងថាមេធាវីទីក្រុងឬអ្នកតំណាងរបស់គាត់ត្រូវការផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យ" ។ អ្នកណាដែលមេធាវីគឺ, អ្វីក៏ដោយដែលមេធាវីតើយើងជួល, គ្រាន់តែរក្សាព័ត៌មាននោះឱ្យទាន់សម័យ។ ដូច្នេះអ្នកមិនត្រូវការមេធាវីទីក្រុងទេ។ សង្ឃឹមថាការចំណាយនៃដំណើរការនេះនឹងត្រូវបានបង្ខំនៅលើទីក្រុង ស្វែងរកមេធាវីទីក្រុងដែលនឹងបង់ប្រាក់ខែរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចធ្វើបានទេបើគ្មានមេធាវីទីក្រុង។ អ្នកមិនអាចធ្វើវាដោយគ្មានវាបានទេ។ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការចងចាំថាដំណើរការនេះមានលក្ខណៈប្រហាក់ប្រហែលនឹងយើងប៉ុន្តែការទទួលខុសត្រូវស្ថិតនៅដោយផ្ទាល់ជាមួយការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ មានតែពួកគេទេដែលអាចប៉ះច្បាប់បាន។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Morry តើអ្នកចង់និយាយទេ?
[Maury Carroll]: មែនហើយរ៉នបានលួចផ្គរលាន់របស់ខ្ញុំព្រោះអ្វីដែលគាត់បាននិយាយគឺជាកន្លែងដែលខ្ញុំបានទៅ។ ខ្ញុំបាន heard អ្វីដែលលោកអាត្ម័នបាននិយាយប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងបានស្នើសុំដូចជាការពិនិត្យឡើងវិញរៀងរាល់ 5 ឆ្នាំម្តងមិនទាន់កើតឡើងនៅឡើយទេ។ ដាក់ស្នើទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រាប់ការអនុម័តនិងជំហានបន្ទាប់។ ពិតជាត្រជាក់គឺជាផ្នែកមួយដ៏ធំរបស់វា។ ដូចដែលលោករ៉នបាននិយាយថាវាមិនថាអ្នកចំណាយប៉ុន្មានទេ។ អ្នកដឹងទេអ្វីៗត្រូវធ្វើវិធីជាក់លាក់មួយ។ ហើយមានរឿងខ្លះអ្នកដឹងទេ មានវិធីផ្សេងទៀតដែលទីក្រុងអាចងើបឡើងវិញឬព្យាយាមរៃអង្គាសប្រាក់បាន។ នេះជាការពិតណាស់ដែលរដ្ឋាភិបាលធ្វើប្រតិបត្តិការនិងការផ្លាស់ប្តូរនិងការកែតម្រូវដែលបានធ្វើ។ ដោយសារតែដូចដែលយើងបានដឹងទាំងអស់បានផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ អរកុន
[Milva McDonald]: យល់ព្រម សូមអរគុណ ខូវប៊យ?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំស្រឡាញ់ Northampton ។ ដោយសារតែគាត់បាននិយាយថាការអនុម័តពិធីបរិសុទ្ធមួយចំនួនរៀងរាល់ 5 ឆ្នាំម្តងនឹងមានការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកដឹងទេនោះប្រហែលជាពួកគេគ្រាន់តែធ្វើឱ្យមានច្បាប់តំរងរ៉ាំរ៉ៃប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេមិនចាំបាច់ធ្វើផ្នែកនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ផ្តល់ភាពបត់បែនទាំងអស់ដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនអីទេ
[Milva McDonald]: យើងមានសមាជិកជាច្រើនដូចជា Northampton ប៉ុន្តែមានបញ្ហាមួយចំនួនជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់គណៈកម្មាធិ។ រ៉នតើខ្ញុំបានឃើញអ្នកលើកដៃរបស់អ្នកម្តងទៀតទេ? មិនមែនទេ។ ពី Morri, ខាងស្តាំ? ល្អណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាតើមានមនុស្សដែលចង់គាំទ្រការប្រើប្រាស់ភាសានេះឬយើងចង់និយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរភាសានេះទេ? គណៈកម្មាធិការនិងផ្តល់ជូននូវដំបូន្មានជាក់លាក់បន្ថែមទៀតនៃដំបូន្មានលើប្រធានបទនេះនៅក្នុងផ្នែកនេះ។
[Ron Giovino]: យើងអាចផ្លាស់ប្តូរពាក្យមេធាវីទីក្រុងហើយបន្ថែមឬខ្ញុំមិនដឹងខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់ថាពាក្យទាំងនោះមានអ្វីទេប៉ុន្តែចំពោះខ្ញុំវាគ្រាន់តែសម្រាប់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានគឺទទួលយកអ្វីទាំងអស់ដែលយើងអាចធ្វើបាន។
[Milva McDonald]: មែនហើយបន្តទៅមុខទៀត។ អ្នកដឹងទេសូមសរសេរវានៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទប៉ុន្តែសូមចាំថានៅពេលអ្នកសរសេរគោលនយោបាយនេះយើងមិនមានមេធាវីទីក្រុងទេឥឡូវនេះ។ អញ្ចឹងបាទឱវាទផ្នែកច្បាប់។ អ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានគឺដំបូន្មានស្របច្បាប់។
[Ron Giovino]: មូលហេតុដែលសំខាន់ក៏មានសារៈសំខាន់ដែរគឺដោយសារតែមាននរណាម្នាក់បាននិយាយថាទីក្រុងនេះមានមេធាវីផ្ទាល់ខ្លួនហើយខ្ញុំគិតថាមេធាវីទីក្រុងគួរតែជាមេធាវីទីក្រុងហើយមិនមែនមេធាវីទីក្រុងដែលគ្រប់គ្រងលើនេះទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាពួកគេបានព្យាយាមឆ្លងកាត់ការធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញប៉ុន្តែយើងមិនបានដាក់វានៅក្នុងសេចក្តីព្រាងរបស់យើងទេ។ យើងទើបតែនិយាយថាពួកគេអាចជួលបុគ្គលិកបានប៉ុន្តែយើងមិនបានធ្វើទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំមិនយល់ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថានៅពេលដែលយើងលែងនៅទីនោះខ្ញុំគិតថាមេធាវីទីក្រុងនឹងមានសារៈសំខាន់មិនមែនជាមេធាវីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។
[Danielle Balocca]: ដានីយ៉ែល។ បាទ / ចាសខ្ញុំយល់ស្របថាវាជាការសំខាន់ណាស់ដែលមិនពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់រៀងរាល់ 5 ឆ្នាំម្តង។ ខ្ញុំចង់ដឹងពីរបៀប។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺថាតើមានច្បាប់ណាដែលមិនបានឆ្លងកាត់វដ្តពិនិត្យច្រើនទេ? ប្រសិនបើមានបទប្បញ្ញត្តិដូចនេះខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបនិយាយវាយ៉ាងពិតប្រាកដនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើមានបទបញ្ញត្តិដែលមិនត្រូវបានពិនិត្យដូច 25 ឆ្នាំតើវាសំខាន់ទេ? ដោយសារតែគាត់មិនបានទទួលចំណាត់ថ្នាក់នេះនៅក្នុងវដ្តជាច្រើន។ តើវាគួរត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាតើច្បាប់ស្រដៀងគ្នាឬច្បាប់នីមួយៗត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា? តើអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយធ្វើឱ្យយល់បាន?
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសខ្ញុំលឺអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវិធីដែលភាសាត្រូវបានសរសេរនៅខាងជើង Hamilton ឥឡូវនេះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំដែលធ្វើឱ្យអភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសេរីភាពក្នុងការសំរេចថាតើពិធីបរិសុទ្ធអ្វីដែលពួកគេចង់ផ្លាស់ប្តូរមែនទេ? ប៉ុន្តែអ្នកនិយាយថា: តើយើងអាចនិយាយបានទេ? ឧទាហរណ៍យើងអាចបន្ថែមវាដរាបណាច្បាប់ទាំងអស់ត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងហោចណាស់ម្តងរៀងរាល់ X ឆ្នាំ។
[Danielle Balocca]: នោះហើយជាចំណុចដែលខ្ញុំព្យាយាមធ្វើ។ តើវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការរាប់បញ្ចូលអ្វីមួយដូចនេះទេ?
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ។ ច្បាប់ណាមួយដែលមិនត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មយ៉ាងហោចណាស់ 10 ឆ្នាំ មិនអីទេអ្នកគួរតែផ្ញើវា។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានន័យថាមតិយោបល់។ អ្នកដឹងទេនៅពេលដែលលោក Maury បាននិយាយហើយគាត់និយាយត្រូវហើយអ្នកដឹងហើយច្រើនអាចផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ ជាការពិតណាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំគិត។ ច្បាប់ណាមួយដែលគ្មានការធ្វើវិសោធនកម្ម។ វាពិតជាចាំបាច់ត្រូវមើលលើទសវត្សចុងក្រោយនេះ។ មើលថាតើវាត្រឹមត្រូវទេ។ ដូចដែលលោករ៉នបាននិយាយថាវានៅតែសំខាន់។ ឧទាហរណ៍ដែលខ្ញុំបានផ្តល់កាលពីសប្តាហ៍មុនគឺដោយសារតែច្បាប់របស់យើងមិនបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងព្រះដឹងថារយៈពេលប៉ុន្មានហើយនោះជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាកំពុងព្យាយាមធ្វើក្នុងកំឡុងពេល 2 ឆ្នាំនេះ។ អ្នកមិនអាចចតនៅមុខការិយាល័យប្រៃសណីយ៍បានទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវពិចារណាឡើងវិញ។
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះអ្វីដែលសំខាន់គឺប្រសិនបើអ្នកនិយាយរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តងទាំងនេះគឺជាវដ្តពិនិត្យពីរ។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយជាទូទៅថាច្បាប់ពាក់កណ្តាលគួរតែត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មភ្លាមៗហើយពាក់កណ្តាលទៀតគួរតែត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មភ្លាមៗ។
[Milva McDonald]: នេះគឺជាចំណុចល្អ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកមានន័យថាបីឆ្នាំទោះបីជា 15 ឆ្នាំហាក់ដូចជាយូរមកហើយ? ប៉ុន្តែវដ្តពីរឆ្នាំពិតជាមានន័យថាមួយឆ្នាំកន្លះ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយថាប្រសិនបើយើងសំរេចចិត្តបន្ថែមបន្ទាត់មួយដែលគ្មានបទបញ្ញត្តិណាមួយអាចមានរយៈពេលជាង 10 ឆ្នាំដោយមិនមានការពិនិត្យឡើងវិញនោះវានឹងក្លាយជាបន្ទុកមួយ? រៀងរាល់ 5 ឆ្នាំម្តងមានការពិនិត្យឡើងវិញដ៏សំខាន់មួយមែនទេ?
[Danielle Balocca]: ត្រឹមត្រូវ។ ទោះបីខ្ញុំគិតថាអ្វីៗអាចខុសគ្នាក៏ដោយ។ ដោយសារតែប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានអនុម័តនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំនៃការពិនិត្យរយៈពេល 5 ឆ្នាំនេះវាអាចមានវដ្តចំនួនបី។
[Milva McDonald]: បាទទាំងអស់គឺល្អ។ aubrey?
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំមិនចង់ប្រើភាសាជាក់លាក់ទេប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ពីអារម្មណ៍។ ភាគច្រើនខ្ញុំគិតថាតើអ្វីដែលសំខាន់? ដោយសារតែខ្ញុំអាចមើលច្បាប់ទាំងអស់ហើយនិយាយថាខ្ញុំបានក្រឡេកមើលពួកគេទាំងអស់ប៉ុន្តែនេះគឺជាច្បាប់ចំនួនបីដែលខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយថាខ្ញុំបានក្រឡេកមើលពួកគេទាំងអស់ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនបានមើលទៅលើពួកគេទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់សួរថាតើមតិយោបល់គឺជាអ្វី? នេះគឺសំខាន់ហើយខ្ញុំនឹងមិនបញ្ជាក់ថាតើមាតិកាត្រូវការប៉ុន្មានទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ខូវប៊យ?
[Jean Zotter]: បាទ / ចាស, ខ្ញុំនៅជាមួយ aubrey ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមាន 94 ជំពូក។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយោងទៅតាមច្បាប់របស់យើងមានតែទំព័រជាច្រើនប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកចង់កំណត់កាលបរិច្ឆេទរៀងរាល់ឆ្នាំខ្ញុំនឹងបន្ថែមថាវាចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យឡើងវិញឱ្យបានពេញលេញរៀងរាល់ 25 ឆ្នាំម្តងព្រោះ 10 ឆ្នាំពិតជាមិនមែនដូច្នោះទេ។ ទន្ទឹងរងចាំអ្វីដែលនឹងត្រូវបានផ្តល់និងអនុវត្ត។ នោះគ្រាន់តែជាខ្ញុំប៉ុណ្ណោះមានច្បាប់ជាច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកគិតអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមសម្រេចបានជាមួយនឹងការងារទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងព្យាយាមកម្ចាត់អ្វីៗដែលលែងយល់ឬត្រូវការការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប៉ុន្តែប្រហែលជាប្រហែលជា 25 ឆ្នាំទៀតល្អជាង។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ នេះគឺជាការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ rum?
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាមជ្ឈមណ្ឌល Kulin បានព្រមានយើងចាប់តាំងពីយើងបានចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះឱ្យបានលម្អិតនិងមិនលម្អិតពេកអំពីការផ្លាស់ប្តូរហើយអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនសម្រេចចិត្តថាតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របនឹងអេជូរី យើងមិនគួរមានព័ត៌មានលម្អិតដូចនេះទេ។ ទីពីរពីទស្សនៈរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាអ្នកដឹងទេដែលធ្លាប់និយាយអំពីរឿងនេះ? តើអ្នកណានិយាយអំពីបទប្បញ្ញត្តិនៃការត្រួតពិនិត្យ? ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះខ្ញុំមានន័យថាអ្នកអាចផ្លាស់ប្តូរបទបញ្ញត្តិនៅថ្ងៃស្អែកប្រសិនបើវាមិនល្អប្រសិនបើអ្នកចង់។ យើងមិនត្រូវការក្រុមពិនិត្យឡើងវិញដើម្បីធ្វើដូចនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងបង្កើតនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរតាមរបៀបដែលយើងពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិដូច្នេះប្រជាជនមានបញ្ជីបទបញ្ញត្តិចាំបាច់ដែលយើងចង់ឃើញ 5 ឆ្នាំមុនពេលពិនិត្យលើកក្រោយ។ ប្រជាជននឹងចាប់ផ្តើមក្រឡេកមើលក្រឹត្យខុសគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាដោយគ្មានពាក្យ, កាន់តែកាន់តែប្រសើរឡើងហើយផ្លូវល្អបំផុតគឺមិនច្បាស់លាស់។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនបានប្រាប់យើងតាំងពីយើងបានចាប់ផ្តើមការងារនេះ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ Morry តើអ្នកមានយោបល់ផ្សេងទៀតទេ?
[Maury Carroll]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លោតបន្តិច។ ខ្ញុំនឹងនិយាយនេះហើយឆ្លើយ។ ស្ទើរតែដូចអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបាននិយាយថាតើហ្សែននិងអ៊ូប្រ៊ីលបានសន្យាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រហែលជាក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំច្បាប់ទាំងអស់នឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ពួកគេគ្រាន់តែត្រូវការការយល់ព្រមនិងបន្តទៅមុខទៀត។ ខ្ញុំយល់, ហ្សែន, អ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ, តើមានប៉ុន្មានទំព័រនិងវិធានដែលមាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថារឿងសំខាន់ក្នុងការពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិត្រលប់មករករចនាសម្ព័ន្ធអ្នកវិភាគវិញ។ ហើយអ្នកដឹងទេដរាបណាវាមិនត្រឹមតែដៃឆ្វេងគ្រប់គ្រងនេះក៏ដោយក៏មានដៃឆ្វេងដែរដៃស្តាំនៅកណ្តាលអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមើលទៅឆ្លាតវៃនិងដោយមិនលំអៀង។ អ្នកអាចឆ្លងកាត់ទាំងអស់នេះ។ យើងកំពុងធ្វើការលំបាកទាំងអស់ឥឡូវនេះហើយប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឱ្យបានដិតដល់អ្នកនឹងឃើញអ្វីៗផ្លាស់ប្តូរជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺថារាល់សវនាការអស់រយៈពេល 15 ឆ្នាំគួរតែត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញមិនមែនជារៀងរាល់ឆ្នាំទេ។ ប៉ុន្តែនោះជាចំណុចរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេអូននីស។
[Eunice Browne]: បាទ / ចាស, ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំដូចជា Maury ដែលយើងត្រូវបង្កើតសមាជិកគណៈកម្មាធិការចូលរួមក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធ។ ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីមួយនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌ដែលខ្ញុំពិនិត្យមើលច្បាប់ឡើងវិញ។ ជាទូទៅអ្នកដឹងទេបើនិយាយពីការសំអាតផ្ទះរបស់រដ្ឋាភិបាលអ្នកដឹងថាអ្នកដឹងដូចអ្នកដែរសូមឱ្យឡចំហាយរបស់អ្នកសម្អាតរៀងរាល់ឆ្នាំឬឱ្យវាសម្អាតដោយពួកយើង។ នេះល្អណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំអាចចូលទៅក្នុងសំណួរនៃភាពមិនច្បាស់ឬការមិនពេញចិត្តអ្នកដឹងទេច្បាប់នោះអ្នកដឹងទេប្រសិនបើវាមានប្រសិទ្ធិភាពអ្នកដឹងទេអ្នកនឹង ប្រសិនបើគណៈកម្មការចាប់ផ្តើមពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំវាប្រហែលជាមិនចាំបាច់យកចិត្តទុកដាក់ច្រើនចំពោះបទប្បញ្ញត្តិដែលបានសរសេរប្រហែលមួយឆ្នាំមុនទេប៉ុន្តែបទប្បញ្ញត្តិដែលបានកត់សំគាល់កាលពី 15 ឆ្នាំមុននឹងត្រូវការការវិភាគយ៉ាងច្រើន។ ខ្ញុំគិតថារក្សាវានៅក្នុងដៃ អ្នកដឹងទេវាអាចជាការប្រុងប្រយ័ត្នសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មាធិការដើម្បីកំណត់ថាតើច្បាប់អ្វីខ្លះដែលចាំបាច់ត្រូវពិចារណាប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របជាមួយក្រុមហ៊ុន Maury ថារចនាសម្ព័ន្ធគណៈកម្មាធិការគួរតែមាននៅនឹងកន្លែងនិងច្បាប់គួរតែត្រូវបានអនុម័ត។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ដានីយ៉ែល។
[Danielle Balocca]: ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែដើម្បីបន្ថែមឬម្តងទៀត, ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងការនេះ, គ្រឿងជាច្រើនទៀតនឹងនិយាយអ្វីដែលដូចនេះ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេគ្មានច្បាប់គួរតែត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មទេបន្ទាប់ពី 25 ឆ្នាំឬមិនគួរលើសពី 20 ឬ 25 ឆ្នាំដោយគ្មានការធ្វើវិសោធនកម្ម។ ខ្ញុំគិតថាវាដោយសារតែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានច្បាប់ណាដែលអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ខុសគ្នាដល់ភ្នាក់ងារផ្សេងៗគ្នាដែលមិនសូវត្រូវបានធ្វើសវនកម្ម។ ហើយខ្ញុំក៏ចូលចិត្តគំនិតនៃការមានទស្សនៈគោលបំណងផងដែរ។ មនុស្សមួយក្រុមបានមើលវា។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ប៉ុន្តែមែនខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនៅតែគិតថាមានអ្វីដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងគំនិតនៃការគូរបន្ទាត់មួយទាក់ទងនឹងច្បាប់ណាមួយដែលមានដើម្បីរស់ជាង X ចំនួនដងដោយមិនត្រូវបានកែប្រែបន្ទាប់ពី x ចំនួនឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏អាចមើលឃើញការបែងចែកដែរ។
[Milva McDonald]: ត្រូវហើយយើងបាននិយាយច្រើន។ ដំបូងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាបើគិតពីពេលវេលាយើងនៅតែនៅសល់មួយម៉ោងទៀត។ ខ្ញុំនៅតែមានសង្ឃឹមថាប្រសិនបើយើងអាចទទួលបានអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅលើរបៀបវារៈដែលបានធ្វើយើងនឹងមិនត្រូវជួបគ្នានៅសប្តាហ៍ក្រោយទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អោយមនុស្សចងចាំនោះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានផ្នែកទាំងបីនេះ។ មានរយៈពេលនៃការពិនិត្យឡើងវិញហើយខ្ញុំមិនលឺការខ្វែងគំនិតគ្នាច្រើនក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំទេចាប់តាំងពីយើងបានប្រើភាសាមួយផ្នែកឬទាំងស្រុង។ ដុំដែលនៅសល់គឺ សមាសភាពគណៈកម្មាធិការត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ឬតើយើងគួរបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ទេ? នៅសល់គឺថាតើខ្សែគួរតែត្រូវបានបន្ថែមនិយាយថារាល់ពិធីសម្អៗរាល់បទបញ្ញត្តិត្រូវតែត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងហោចណាស់ម្តងរៀងរាល់ X ឆ្នាំ x? ដូច្នេះសូមក្រឡេកមើលពួកគេម្តងមួយៗ។ ដូច្នេះសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យរយៈពេល 5 ឆ្នាំ, តើយើងចង់បោះឆ្នោតលើរឿងនេះហើយនិយាយថាឧទាហរណ៍ថាខ្ញុំនឹងដាក់ចលនាមួយសុំឱ្យយើងពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិនេះរៀងរាល់ប្រាំឆ្នាំម្តង?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងស្នើចលនាមួយដែលតម្រូវឱ្យយើងពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិរៀងរាល់ប្រាំឆ្នាំម្តង។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម ទីពីរ យល់ព្រម ល្អណាស់ អូន? ត្រឹមត្រូវ។ ម៉ូរីស?
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: រ៉ន?
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: Antonio?
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ដានីយ៉ែល?
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ខូវប៊យ?
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: Papette?
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: aubrey? ត្រឹមត្រូវ។ តើ phyllis នៅទីនេះទេ? បាទ / ចាសខ្ញុំនឹងគាំទ្រសំណើនេះ។
[Unidentified]: ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញពួកគេទាំងអស់នោះទេ។ ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញរូបភាពឥឡូវនេះដោយសារតែការចែករំលែកអេក្រង់។ ដូច្នេះ phyllis អ្នកបានបោះឆ្នោតបាទ, ត្រឹមត្រូវ? មិនអីទេខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតបាទ។ ដ៏ធម យើងបានរៀបចំផ្នែកនេះ។ តើគណៈកម្មាធិការសមាសភាពរបស់គណៈកម្មាធិការមានអ្វីខ្លះ? ខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើការញត្តិ។
[Maury Carroll]: ល្អណាស់។ គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យនេះនឹងរួមបញ្ចូលសមាជិកការិយាល័យរបស់គណៈកម្មាធិការអភិបាលក្រុងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សា ក្នុងចំណោមសមាជិកទាំង 4 នាក់នៃសហគមន៍ទូទៅ។
[Andreottola]: មុនពេលបញ្ចប់ប្រយោគនេះខ្ញុំចង់និយាយពាក្យពីរបី។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យវាត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកនិយាយថាទីប្រឹក្សាឬភ្នាក់ងារ?
[Maury Carroll]: ទេខ្ញុំចង់ឃើញសមាជិកសភា។
[Milva McDonald]: និងគណៈកម្មាធិការសាលារៀន?
[Maury Carroll]: ត្រឹមត្រូវហើយជាសិទ្ធិគណៈកម្មាធិការ។ វាក៏មានប្រជាជនមកពីសាលារាជធានីដែលបានតែងតាំងដោយសាលារាជធានីដែលនៅសាលាក្រុង។
[Danielle Balocca]: តើយើងចង់តម្រឹមខ្លួនយើងជាមួយសមាជិកជាជាងសមាជិកក្រុមអ្នកស្រុកឬអ្នកបោះឆ្នោតដែរឬទេ?
[Maury Carroll]: បាទ / ចាសបាទ / ចាសយ៉ាងពិតប្រាកដ។ មែនហើយអ្នកត្រូវហើយដានីញែល។ បាទពិតណាស់។
[Milva McDonald]: សម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតវាល្អ។ Anthony តើអ្នកមានយោបល់ទេ?
[Andreottola]: មែនហើយមតិយោបល់តែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺអ្នកដឹងទេយើងបាននិយាយជាច្រើននៅឆ្នាំចុងក្រោយអំពីតុល្យភាពនៃអំណាចហើយអ្នកដឹងទេពិធីបរិសុទ្ធទាំងនេះស្ថិតនៅក្រោមអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នេះគឺជាការងារសំខាន់របស់អ្នកនៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិនេះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិតជាត្រូវបង្កើតពិធីបរិសុទ្ធមួយដែលបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាអង្គការសុខភាពពិភពលោកនៅពេលណាដែលវាត្រូវនឹងដំណើរការហើយតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច។ ព្រោះវាស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពរបស់គាត់។ ទាំងនេះគឺជាក្រឹត្យ។ អភិបាលក្រុងគឺជាមនុស្សដែលមានអំណាចប្រតិបត្តិ។ សូមបំបែកវាដូចវាគួរតែមាន។ វាគឺជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដែលប្រជាជននៅលើគណៈកម្មាធិការនេះធ្វើកិច្ចការនេះ។ នេះនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ នេះមិនមែនទេ បច្ចុប្បន្នសាលាក្រុងកំពុងស្ថិតក្នុងសម័យប្រជុំ។ យើងមិនទាំងដឹងថានរណានឹងនៅលើក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដែលនឹងមានវត្តមានអ្នកដឹងទេថាតើការចូលរួមរបស់សហគមន៍មានចំនួនប៉ុន្មាន។ សូមឱ្យអ្នកដែលបានជ្រើសរើសបានជ្រើសរើសដើម្បីដោះស្រាយបទប្បញ្ញត្តិធានាថាមានដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញ។ យើងដាក់វានៅក្នុងធម្មនុញ្ញហើយពួកគេត្រូវធ្វើវា។ ពួកគេត្រូវតែដោះស្រាយបញ្ហានេះ។
[Maury Carroll]: Anthony, នេះមិនបានដកហូតអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងមានសេចក្តីចុងក្រោយនិយាយអំពីបញ្ហានេះ។ ទេយើងខំប្រឹងធ្វើឱ្យវាកើតឡើង។ នេះជាមូលដ្ឋានការពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខ។ ទេទេ
[Milva McDonald]: ដូច្នេះសូមរង់ចាំបន្តិចបុរស។ ទេវាមិនមែនជាក្រឹត្យទេ។ ខ្ញុំពិតជាយល់ស្របនឹងលោក Anthony ព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគាត់ទទួលបន្ទុកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុន្តែសូមបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែ Paulette ដំបូងបន្ទាប់មករ៉ន។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ចម្រុះអំពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាព្រោះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាអ្នកដឹងទេប្រជាជនមានអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួនជាច្រើនការប្រជុំដែលពួកគេចូលរួម។ ដូច្នេះនេះគឺជាការកើនឡើងសមហេតុផល។ ម៉្យាងវិញទៀតប្រសិនបើយើងមានរាប់បញ្ចូលហើយយើងមានន័យថាសម្រាប់ការល្អនៃទីក្រុងយើងចង់ឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនមើលពិធីបរិសុទ្ធទាំងនេះដែលធ្វើឱ្យយល់បាន។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេខ្ញុំបានរហែកតិចតួចអំពីរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែអ្វីក៏ដោយ។
[Milva McDonald]: វាមិនអីទេរ៉ន។
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនគិតថាមានទេ មន្រ្តីរដ្ឋាភិបាលគួរតែចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាគួរតែមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលធ្វើការសំរេចចិត្តចុងក្រោយនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សានេះទេ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំកំពុងគ្រប់គ្រងដោយប្រជាពលរដ្ឋនិងត្រួតត្រាដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងមេធាវីទីក្រុង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនយល់ទេប្រសិនបើអ្នកនិយាយថានេះក៏ហេតុអ្វីបានជាមិនមានសមាជិកសភា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនដឹងថាពួកគេបានសម្រេចចិត្តបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាទេ។ នេះហាក់ដូចជាជម្លោះចំពោះខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំថាគ្មានមន្រ្តីរដ្ឋាភិបាលគួរចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះទេ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ រង់ចាំមួយភ្លែត។ ខ្ញុំយល់ពីបញ្ហានេះមានន័យថា Murray ត្រូវតែកែប្រែចលនារបស់គាត់។
[Ron Giovino]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំទើបតែបាននិយាយអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយអ្នកដឹងទេ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម Morry តើអ្នកចង់និយាយទេ?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរចលនារបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលមនុស្សកំពុងនិយាយ។ មូលហេតុដែលខ្ញុំបានបញ្ចូលសមាជិកគណៈកម្មាធិការគណៈកម្មាធិការសាលារៀននិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងលើគណៈកម្មាធិការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺ សង្ឃឹមថាប្រជាជនទាំងនេះយល់ពីការងារខាងក្នុងនៃទីក្រុងដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានប្រចាំថ្ងៃនិងប្រចាំសប្តាហ៍។ ពួកគេដឹងថាអ្វីដែលល្អបំផុត។ វាត្រូវតែត្រលប់ទៅទីក្រុងក្រុងវិញឬគណៈកម្មាធិការនីតិកម្មខ្លះហើយបន្ទាប់មកវាត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីព្រោះលោក Alexony បាននិយាយថាពួកគេគឺជាអង្គការនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់ទីក្រុង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសមាជិកម្នាក់ដែលបានជួបប្រទះបញ្ហានេះនឹងប្រសើរឡើង ពិចារណាលើចន Q ជាសាធារណៈនូវការចូលរួមវិភាគទានប្រចាំថ្ងៃដ៏ល្អជាយូរមកហើយដរាបណាវាមានភាពត្រឹមត្រូវនិងពិតប្រាកដ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ aubrey?
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំចង់និយាយនៅទីនេះថាខ្ញុំមានសុទិដ្ឋិនិយមអំពីអនាគតនិងប្រជាជនដែលនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹង Morrie ពួកគេបានគិត វាមានបច្ចេកទេសណាស់ហើយអ្នកដែលបានតែងតាំងត្រូវតែមានចំណេះដឹងអំពីច្បាប់ជាក់លាក់មួយចំនួន។ អ្វីដែលបានចូលទៅក្នុងការសម្រេចចិត្តនេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់បង្ហាញដល់អ្នករាល់គ្នា។ មានតែចំណេះដឹងទេចំណេះដឹងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះបាន។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាចំណុចល្អណាស់។ ខ្ញុំគិតថាសូម្បីតែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពេលខ្លះត្រូវការដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ពិសេសនៅពេលពិធីបុណ្យវិជ្ជាជីវៈ។ តួនាទីរបស់ពួកគេគឺដើម្បីធ្វើនីតិកម្មប៉ុន្តែពួកគេក៏ត្រូវការការណែនាំផងដែរ។ តើចលនាត្រូវបានគាំទ្រទេ? តើលំហាត់ប្រាណគឺជាអ្វី? មិនអីទេហ្សែនតើខ្ញុំអាចទទួលបានយោបល់របស់ហ្សែនហើយអានចលនាដែលត្រូវបានដាក់ឬទេ?
[Jean Zotter]: នេះជាសំណួររបស់ខ្ញុំ: តើវាជំនួសកំណែភាសា Northampton ដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: ត្រូវហើយគណៈកម្មាធិការធ្វើវិសោធនកម្មមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់បែបបទនៃពិធីបរិសុទ្ធទេ។ គណៈកម្មាធិការពិនិត្យឡើងវិញដែលបានស្នើឡើងរួមមានសមាជិកម្នាក់នៃការិយាល័យអភិបាលក្រុងដែលបានតែងតាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមួយសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាមួយនិងអ្នកបោះឆ្នោតបួននាក់។
[Danielle Balocca]: នេះគឺជាចលនា។ តើអ្នកណាជាអ្នកសំរេចថាអ្នកណាជានរណា? តើវាជាអភិបាលក្រុងទេ? ដូចមនុស្សគ្រប់គ្នាដែរ?
[Milva McDonald]: នោះជាគំនិតល្អ Morrie ។ អ្នកត្រូវនិយាយថាអ្នកណាតែងតាំងអ្នកបោះឆ្នោតជ្រើសរើស។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាទីភ្នាក់ងាររបស់យើងអភិបាលក្រុងគួរតែជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយព្រោះយើងផ្តល់ឥទ្ធិពលដល់អភិបាលក្រុងលើអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលយើងធ្វើ។ លើកលែងតែមាននរណាម្នាក់មានយោបល់ល្អប្រសើរជាងមុនថាតើអ្នកណាគួរតែសម្រេចចិត្តថាតើអ្នកណាគួរតែនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះសាធារណជននឹងញៀន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបើកចំហចំពោះអ្វីៗទាំងអស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអ្នកដឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចូលចិត្តមើលវា។ ស្ថិតស្ថេរជារៀងរហូត។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ មិនអីទេសូមបោះឆ្នោតហើយមើលថាតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើយើងសំរេចថាអ្នកណានឹងតែងតាំងអ្នកបោះឆ្នោតទាំងបួនរូបយើងនឹងធ្វើដូច្នេះ។ ល្អណាស់។ ដូច្នេះ, រ៉ុន។
[Ron Giovino]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: EUneice ។ វ៉ាយ ខូចខាត។
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ដានីយ៉ែល។ វ៉ាយ ឧត្តមសេនីយ៍ មិនមែនទេ។ aubey ។ មិនមែនទេ។ phyllis?
[Unidentified]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: Papette? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនទាន់បានចាប់អ្នកណាម្នាក់នៅឡើយទេ?
[Maury Carroll]: លោក Antonio ។
[Andreottola]: លោក Antonio ។
[Milva McDonald]: លោក Antonio ។
[Maury Carroll]: មិនមែនទេ។ ពួកគេមិនចូលចិត្តអ្នកនៅយប់នេះទេ?
[Milva McDonald]: មិនមែន Antonio ទេ។ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ចលនានេះមិនបានជោគជ័យទេ។ ឥឡូវនេះយើងត្រលប់ទៅសំណួរថាតើគណៈកម្មការនេះគួរមានមុខមាត់ដូចនោះថាតើយើងចង់បង្កើតវាតាមបទបញ្ញត្តិឬវិធីផ្សេងទៀតដែរឬទេ។
[Andreottola]: អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺ: សូមឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធ្វើការងាររបស់ខ្លួន។ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេស្វែងរកនរណាម្នាក់។ យោងទៅតាមលក្ខន្តិកៈសូមឱ្យពួកគេគិតថាអ្នកដឹងទេពួកគេនឹងត្រូវធ្វើការជាមួយគណៈកម្មការអ្នកដឹងទេដែលនឹងលើកបញ្ហាជាក់លាក់ណាមួយនៅក្នុងលក្ខន្តិកៈអ្នកដឹង។ ព្រះដឹងថាការត្រួតពិនិត្យរបស់យើងមិនត្រូវបានដាក់សម្រាប់រយៈពេល 50 ឆ្នាំហើយហើយពួកគេនៅតែជាអ្នកដែល តើការពិនិត្យឡើងវិញទៀងទាត់ចាំបាច់ទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ សូមឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានដោះស្រាយវា។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងព្យាយាមធ្វើវាឥឡូវនេះ។ វាអាស្រ័យលើអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកចង់ធ្វើឱ្យញត្តិមួយដើម្បីរក្សាភាសាដដែលនៅ Northampton ទេ?
[Andreottola]: ត្រឹមត្រូវ។ ហាក់ដូចជាសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលទៅក្រោយខ្ញុំគិតថាពួកគេបានបង្កើតផែនការសមហេតុផល។
[Unidentified]: ដេលករកាន
[Milva McDonald]: Morry ។
[Maury Carroll]: ទេមកខ្ញុំចង់និយាយថាយើងគិតថាយើងត្រូវមើលវិធីដែលយើងកំពុងសាងសង់។ អ្វីដែលខ្ញុំខ្លាចគឺមានរូបកាយនៅខាងក្នុងអ្នកដឹងទេ ជាធម្មតាការប្រាក់ភាគច្រើនជារបស់រូបកាយដែលបានជាប់ឆ្នោតគឺជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋឬអ្វីដែលអ្នកចង់ហៅវា។ ពួកគេគ្រប់គ្រងអ្នកដែលអ្នកធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើ។ ដូច្នេះតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីជួសជុលបញ្ហានេះ?
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសខ្ញុំលឺអ្នក។ ខ្ញុំគិតថាចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំគិតថាការវាយតម្លៃពិសេសនេះគឺស្ទើរតែសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីព្រោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺជាស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ។ ពួកគេត្រូវបានជ្រើសតាំងដោយប្រជាជន។ ច្បាប់គឺជាមេបញ្ជាការរបស់អ្នក។ នេះគឺជាវិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីដែលពួកគេគាំទ្រការងាររបស់ពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រងបទបញ្ជា។ នេះគ្រាន់តែជាការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
[Maury Carroll]: ឬនិយាយអំពីបញ្ហានេះដោយគ្រប់គ្រងចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកហើយប្រហែលជាមិនមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងទាំងមូលហើយផ្នែកម្ខាងទៀតនៃម្ចាស់ឆ្នោតមិនមានសូម្បីតែនិយាយថាពួកគេមិនមែនជាអ្នកជ្រើសរើសទេ។ ឆ្វេងឬស្តាំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តឯករាជ្យខ្ញុំចូលចិត្តក្រុមមួយមិនចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងក្រុមផ្សេងទៀតទេប៉ុន្តែជាការត្រួតពិនិត្យនិងតុល្យភាព។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំបាន heard វា។ ដែលធ្វើឱ្យយល់បាន។ aubey ។
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំគិតថាត្រូវតែមានទំនុកចិត្តកម្រិតខ្លះក្នុងរឿងនេះព្រោះវាអាចទៅរួច អ្នកអាចបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយហើយនិយាយថាពួកគេនឹងពិនិត្យមើលរឿងទាំងអស់នេះប៉ុន្តែបន្ទាប់មកត្រលប់មកវិញដោយមិនណែនាំការផ្លាស់ប្តូរណាមួយឡើយ។ ដោយសារតែនេះគឺជាការពិនិត្យឡើងវិញមិនមានន័យថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែជឿទុកចិត្តថាអ្នកដែលមាននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ។ យើងមិនអាចសរសេរវានៅក្នុងលិខិតមួយបានទេ។
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសចំនុចល្អបំផុត។ សូមអរគុណ ដូច្នេះយើងបានគិតថាខ្ញុំចង់លឺពីក្រុមហ៊ុន Eunice, ហ្សែននិង Ron ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់ចង្អុលបង្ហាញថាប្រសិនបើយើងពិតជាល្អមែនយើងអាចទទួលបានការងាររបស់យើងនៅយប់នេះ។
[Eunice Browne]: Eunice អ្នកដឹងខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែល Murray បាននិយាយអំពីការត្រួតពិនិត្យនិងសមតុល្យអ៊ុំនិងមានប្រជាពលរដ្ឋនៅទីនោះ។ ខ្ញុំយល់ព្រមទាំងស្រុង។ ការពិតគឺល្អ អ្នកដឹងទេអ្នកដែលតែងតាំងប្រជាជនទាំងនេះហើយនេះក៏អនុវត្តចំពោះស្ថាប័នដែលមានសមាជិកដែលមានលក្ខណៈអ្វីក៏ដោយដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិជាច្រើនមាននៅគ្រប់ពេលវេលាមានសមត្ថភាពត្រូវបានតែងតាំង។ អ្នករស់នៅគ្រប់ដំបូន្មានឬសមាជិកនៃអង្គការណាមួយលោកអ៊ុំអ្នកដឹងទេផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវដំបូន្មានណាមួយ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំទាំងអស់គ្នាពិនិត្យនិងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពហើយខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាមិនថាក្រុមដែលលេចធ្លោនោះទេអ្នកដឹងដោយអំណាចថាតើវាជាអ្នកដែលនៅពេលខ្លះពួកគេនឹងត្រូវបានតែងតាំង។ អ្នកដឹងទេប្រសិនបើយើងប្រាប់ពួកគេថាមានអ្នកស្រុកចំនួន 10 នាក់នៅទីនេះអ្នកដែលមានអំណាចនឹងតែងតាំងមនុស្ស 10 នាក់ដែលមានទស្សនៈស្រដៀងគ្នានៅក្នុងទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល។ អ្នកដឹងទេនោះនឹងកើតឡើងនៅគ្រប់ស្ថានភាពទាំងអស់ ... ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងនិយាយរឿងនេះខ្ញុំយល់ស្របនឹងលោក Aubrey យើងត្រូវមានកម្រិតនៃការជឿទុកចិត្ត។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថានឹងមាន ... គ្រាន់តែជាព័ត៌មានបន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះគ្រាន់តែជាព័ត៌មានបន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះគឺមីលវ៉ា។ យើងបដិសេធវា។ បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានចលនានៅក្នុងបន្ទប់របស់យើងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមស្នើថាយើងទទួលយកកំណែ Northampton នៃច្បាប់នេះហើយបោះឆ្នោតលើវា។ យើងបានពិភាក្សារឿងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រក្សាវា។ ដូច្នេះខ្ញុំស្នើឱ្យយើងប្រើកំណែ Northampton ។
[Danielle Balocca]: ល្អណាស់។ ទោះបីយើងកំពុងនិយាយអំពីទីបីក៏ដោយ។ ការងារអ្វី? នៅលើថាតើបទប្បញ្ញត្តិគួរត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មបន្ទាប់ពីរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ។
[Milva McDonald]: មែនហើយសូមមើលអ្វីដែលនឹងកើតឡើងប៉ុន្តែបន្តមើលព្រោះនេះនឹងក្លាយជាម៉ាស៊ីនបំពេញ។ ឥឡូវយើងមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះថាតើឬមិនទទួលយកអត្ថបទរបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញខាងជើង Hampton North Hampton ដែរឬទេ។
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់បានរ៉នដើម្បីធ្វើសកម្មភាពទីពីរ។
[Milva McDonald]: មនុស្សអស្ចារ្យ។ លោក Antonio ។
[Andreottola]: ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោត។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: យើង។ យើង។ យើង។ រ៉ន។
[Andreottola]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: EUneice ។ វ៉ាយ ខូចខាត។
[Maury Carroll]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ទីក្រុង Philadelphia ។ ត្រឹមត្រូវ។ aubey ។ អ្នកបានបិទ, aubey ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដានីយ៉ែល។
[SPEAKER_10]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: Pautetta ។ ត្រឹមត្រូវ។ អូខ្ញុំនឹកនរណាម្នាក់។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ខ្ញុំក៏នឹងបោះឆ្នោតផងដែរ។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ អ៊ុំឥឡូវនេះលោកអ៊ុំ, ផ្នែកទី 3 គឺអំពីការបន្ថែមភាសា។ ដូច្នេះ, Danielle, អ្នកចង់ដាក់ញត្តិនៅលើនោះហើយបន្ថែម, ខ្ញុំនឹងបន្ថែម, រាល់ពិធីសម្បែងគ្នានឹងមិនមានពិធីបរិសុទ្ធទាល់តែសោះ?
[Danielle Balocca]: វាមិនត្រូវបានកែប្រែក្នុងរយៈពេលជាង 25 ឆ្នាំទេ។ ដេលករកាន
[Ron Giovino]: តើមានអ្វីចោទប្រកាន់សំណួរមួយគឺដានីញែល? នៅពេលដែលអ្នកនិយាយថាត្រូវបានពិនិត្យតើអ្នកចង់មានន័យថាមានត្រានៃការយល់ព្រមឬតើអ្នកគិតថាវាយុត្តិធម៌ទេ?
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្វីក៏ដោយវាមានន័យថានៅក្នុងធ្នូទាំងមូលនេះ។
[Ron Giovino]: ទេទេនោះហើយជាមូលហេតុដែលវាច្រឡំ។ ខ្ញុំ hear អ្វីដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមធ្វើ។ ខ្ញុំពិតជាចង់បានវាណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងពីរបៀបដែលល្អខ្ញុំបានធីក។
[Danielle Balocca]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថានោះជាភាសាដែលបានប្រើនៅទូទាំងបំណែកនេះ។
[Ron Giovino]: បាទ / ចាសបាទ / ចាសបាទ / ចាសបាទ / ចាសបាទ / ចាសបាទ / ចាស, ចាស។ ឥឡូវខ្ញុំលឺសំលេងរបស់អ្នក។
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំគាំទ្រអ្នក។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយដាន់។ ខ្ញុំចង់រឹតបន្តឹងវាបន្តិច។ ខ្ញុំចង់រស់នៅមានអាយុ 15 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរវា។ គ្មានអ្នកមើលណាម្នាក់គួរតែលើសពី 15 ឆ្នាំដោយមិនមើលវាយ៉ាងហោចណាស់ម្តង។ ល។ ដោយមិនគិតពីអ្វីដែលក្រុមគិត។ ខ្ញុំមានអាយុ 25 ឆ្នាំហើយខ្ញុំនៅតែមិនមានមនុស្សពេញវ័យ។
[Milva McDonald]: ដានីញែលតើអ្នកគិតយ៉ាងណាអំពីបញ្ហានេះ?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងនៅជាមួយអ្នក Morrie ។ ខ្ញុំនៅតែរស់នៅក្នុងទីក្រុងអាន់តូនីអ្នកដឹងទេ?
[Milva McDonald]: ដានីញែល? តើអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណានៅពេលដែលអ្នកមានអាយុ 15 ឆ្នាំ? តើអ្នកសុខសប្បាយជាទេ?
[Paulette Van der Kloot]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងនិយាយ 20 ប៉ុន្តែ 15 ស្តាប់មើលទៅសមរម្យសម្រាប់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាតើយើងអាចបែងចែកភាពខុសគ្នាត្រឹម 20 បានទេ?
[Paulette Van der Kloot]: មានសុវត្ថិភាព។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម ដូច្នេះចលនាដែលកំពុងត្រូវបានគេជជែកវែកញែកគឺថាគ្មានបទប្បញ្ញត្តិគួរត្រូវបានពន្យារពេលជាង 20 ឆ្នាំដោយគ្មានការធ្វើវិសោធនកម្មទេ។ តើយើងអាចរង់ចាំយូរជាងនេះទេ?
[Unidentified]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Milva McDonald]: វាមិនអីទេម័ររី។
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ដានីយ៉ែល។ អ្នក។ Anthony ។
[Andreottola]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: រ៉ន។
[Andreottola]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ទីក្រុង Philadelphia ។ ត្រឹមត្រូវ។ aubey ។ ទេប៉ុន្តែខ្ញុំស្រឡាញ់ព្រះវិញ្ញាណ។ ខោមបាយ ត្រូវហើយ។ Pautetta ។
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: នរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំនឹក។ ខុ្ញ EUneice ។ Eunice សូមអរគុណ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រូវហើយអ្វីៗគឺល្អ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថាមីលវ៉ាបានធ្វើការយ៉ាងអស្ចារ្យនៃការបាត់ខ្លួនមនុស្សផ្សេងគ្នាគ្រប់ពេលដូច្នេះពិតជាត្រជាក់ណាស់។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណរ៉ន។
[Maury Carroll]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកត្រូវជ្រើសរើសគណៈកម្មាធិការមួយ។
[Milva McDonald]: នោះគឺជាទេពកោសល្យចាំបាច់។ មិនអីទេសូមបន្ត។ ដូច្នេះយើងពិនិត្យមើលច្បាប់។ ដេលមានចីវិត តើខ្ញុំអាចបន្ថែមរឿង 1 បានទេ?
[Eunice Browne]: មិនអីទេសូមចាប់ផ្តើម។ សូមទោសយើងត្រលប់ទៅរកបញ្ហាដូចគ្នានឹងអ្វីដែលយើងកំពុងពិភាក្សា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអភិបាលក្រុងនឹងដាក់ទំព័រមួយនៅលើគេហទំព័រទីក្រុងសម្រាប់គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យបទបញ្ញត្តិ។ រាល់សំណើណាមួយនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូននៅលើទំព័រដែលបានកំណត់នៅលើគេហទំព័រក្រុមប្រឹក្សាហើយបានបោះពុម្ពដោយចំណាយមិនលើសពីថ្លៃដើមនៃការថតចម្លងជាក់ស្តែង។ តើយើងអាចបន្ថែមវាបានទេ?
[Milva McDonald]: តើយើងអាចប្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទដែលយើងចង់ឱ្យផ្នែកនេះឆ្លុះបញ្ចាំងបានទេ? អេឡិចត្រូនិចប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបាទ។ ល្អណាស់។ តើយើងនិយាយដូចគ្នាចំពោះគ្នាទេ? ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម អស្ចារ្យ។ យើងស្ថិតនៅក្នុងសតវត្សរ៍ទី 21 ។ ត្រូវហើយ។ យល់ព្រម សូមអរគុណ ឥឡូវនេះធាតុបន្ទាប់ស្តីពីរបៀបវារៈប៉ុន្តែយើងអាចពិភាក្សាបានរួចហើយ។ ក្រៅពីការស្នាក់នៅតើមានអ្វីទៀតដែលត្រូវនិយាយអំពីអង្គការពហុភាគីរបស់ពហុជាតិ? អូមែន។
[Eunice Browne]: ល្អណាស់។ អូទេ អសុតង់ ខ្ញុំមិនដឹងទេថាអ្វីដែលខ្ញុំបញ្ចប់ការធ្វើគឺចំណាយពេលចុងសប្តាហ៍ឬអ្វីដែលក្រឡេកមើលច្បាប់ផ្សេងទៀតរាប់សិបនាក់និងបទប្បញ្ញត្តិទូទៅឬផ្នែកណាដែលយើងកំពុងចូល។ ខ្ញុំបានជ្រើសរើសព័ត៌មានមួយចំនួនដែលខ្ញុំគិតថាមានប្រយោជន៍និងពាក់ព័ន្ធនឹង Medford ។ អនុវត្តតាមនីតិវិធីឯកសណ្ឋានសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងអង្គការពហុជនជាតិភាគតិច។ ផ្នែកសិក្ខាសាលា។ តោះមើលនិងជួប។ នេះគឺស្រដៀងនឹងអ្វីដែលខ្ញុំទើបតែបាននិយាយ។ ខ្ញុំមានអ្វីមួយនៅក្នុងផ្នែករាងកាយពហុអវកាសសូមទោសដែលរំខានអ្នក។ ខ្ញុំក៏នឹងបញ្ចូលវានៅក្នុងការជជែកផងដែរប៉ុន្តែលោកអភិបាលក្រុងនឹងមានទំព័រនៅលើគេហទំព័រទីក្រុងសម្រាប់គណៈកម្មការឬគណៈកម្មាធិការនីមួយៗ។ ដោយអនុលោមតាមច្បាប់ប្រជុំបើកចំហខែមីនាការជូនដំណឹងនិងរបៀបវារៈនៃការប្រជុំទាំងអស់នឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅទីនេះនិងនៅលើប្រតិទិនទីក្រុង។ កិច្ចប្រជុំទាំងអស់នឹងត្រូវប្រកាសដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសហគមន៍ Medford ។ វគ្គនឹងត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យមានសេរីភាពដោយផ្អែកលើភាពអាចរកបាននៅលើ MCM ។ ការប្រជុំទាំងអស់នឹងត្រូវបានកត់ត្រានិងបញ្ចូលទៅក្នុង MCM សម្រាប់ការអាន។ នាទីនៃកិច្ចប្រជុំត្រូវតែមានការយល់ព្រមនិងប្រកាសមិនលើសពី 60 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំ។
[Milva McDonald]: បន្ទាប់មកយើងរត់ទៅរកបញ្ហាដូចគ្នាម្តងទៀត។ យើងមិនដឹងថាតើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសហគមន៍ម៉េត្រូនឹងមានរយៈពេល 10 ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះទេ។ អ្នកដឹងទេនោះអាចផ្លាស់ប្តូរ។ វាអាចជាអ្វីផ្សេងទៀត។ យើងមិនដឹងថាមានព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិចនឹងចេញទេប្រហែលជាគេហទំព័រដែលមិនមានទៀតទេ។ ខ្ញុំគិតថាវា ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងសួរតើយើងអាចធ្វើអ្វីដែលយើងធ្វើជាមួយភាគីផ្សេងទៀតទាំងអស់ហើយតម្រូវឱ្យមានមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទដើម្បីប្រើភាសាដែលមិនចាក់សោរយើងក្នុងអ្វីដែលមិនមានសម្រាប់រយៈពេលនៃគោលនយោបាយនេះ?
[Eunice Browne]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែមានភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចក្នុងន័យនេះក៏ដូចជាការធានាថារបៀបវារៈនៃប្រជុំលេចឡើងនៅលើប្រតិទិនគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវនិយាយអ្វីទេ។ អ្វីក៏ដោយដែលមានឧបករណ៍ផ្ទុកអ្នកអាចកែលម្អវានៅមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីន, មីលវើល, អ្វីក៏ដោយដែលមជ្ឈដ្ឋានចង់បង្ហាញ, ខ្ញុំគឺជាពាក្យដែលខ្ញុំចង់បាន។ មិនថាអ្នកផ្តល់កិច្ចប្រជុំយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រជុំទាំងអស់ត្រូវតែផ្សាយផ្ទាល់ឬកត់ត្រាសម្រាប់ការចាក់ផ្សាយ។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយបានថានៅពេលដែលយើងដាក់លិខិតព្រាងនិងផ្នែកនៃលិខិតដែលមជ្ឈមណ្ឌលខូខូលីននឹងសរសេរហើយដែលយើងនឹងបញ្ចូលយើងចង់បញ្ចូលភាសាដើម្បីធានាថា តើសន្និសីទទាំងនេះត្រូវបានតំឡើងឋានៈដោយមធ្យោបាយណាក៏ដោយដែលអាចរកបានការចាក់ផ្សាយតាមមធ្យោបាយណាក៏ដោយដែលមានដែលមានចែករំលែកដោយមធ្យោបាយណាក៏ដោយដែលមានហើយសូមបង្កើតភាសានេះ? តើវាស្តាប់ទៅដូចនេះទេ? បាទ / ចាសខ្ញុំចង់ធ្វើវា។ ចូរយើងពិភាក្សារឿងនេះម្តងទៀតនៅពេលយើងត្រឡប់ទៅសេចក្តីព្រាងគោលនយោបាយមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងទទួលបានព័ត៌មានពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅពួកគេនឹងនៅជាមួយយើងសម្រាប់ការប្រជុំបីចុងក្រោយ។ ចូរនិយាយម្តងទៀតនៅពេលក្រោយប្រសិនបើអ្នកមានឱកាស។
[Eunice Browne]: ល្អណាស់។ ហើយខ្ញុំបានគិតអំពីរឿងចុងក្រោយហើយខ្ញុំគិតថាមែនខ្ញុំគិតថាគាត់បានចាកចេញពីយើង។ អ៊ុំ, ប៉ុន្តែ, ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញនៅក្នុងការសន្ទនាដែលខ្ញុំមិនគិតថាគាត់សប្បាយចិត្តនឹងការរីកចម្រើននៃនាទី។ អ៊ុំ, ប៉ុន្តែខ្ញុំ, អ្នកដឹងទេ អូខ្ញុំបានរកឃើញនេះខណៈពេលដែលកំពុងស្វែងរកកំណត់ត្រាសាកសពប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេវាហាក់ដូចជាវាមិនដូចវាទេ។ អ្នកដឹងទេវានៅតែមានបន្ទប់ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានឹងមានអ្វីមួយ។ នេះមានន័យថានាទីប្រជុំទាំងអស់ត្រូវតែមានការយល់ព្រមនិងបោះពុម្ពផ្សាយ។ ខ្ញុំបានជ្រើសរើសរហូតដល់ 60 ថ្ងៃ។
[Milva McDonald]: តើខ្ញុំប្រាកដថានេះមិនមែនជាការប្រជុំសាធារណៈទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាវាលើសពីអ្វីដែលច្បាប់តម្រូវ។
[Andreottola]: ឥឡូវនេះមាន។ អ្នកដឹងទេវាជាច្បាប់របស់រដ្ឋច្បាប់បើកចំហហើយក្រុមនិងគណៈកម្មាធិការទាំងអស់ត្រូវធ្វើដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនដូច្នោះទេ។ យល់ព្រម ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចគ្រប់គ្រងបានទេ។ ល្អណាស់។ ប៉ុន្តែ Morrie ។
[Maury Carroll]: ឥឡូវខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយពីអ្វីដែលលោកម្ចាស់បាននិយាយ។ នេះគឺជាច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកស្រុកចំនួន 60.000 នាក់របស់ទីក្រុងមានអារម្មណ៍មិនស្រួលបន្តិចជាមួយនឹងវិធីដែលអ្វីៗកំពុងកើតឡើងវាគឺជាបុរសនេះ។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម បន្ទាប់មកស្នើសុំឱ្យប្រតិបត្តិករបញ្ចូលភាសានោះ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយថាអ៊ឹងនីសអាចពិភាក្សារឿងនេះម្តងទៀតនៅចំពោះមុខពួកគេ។ យើងអាចជួសជុលវាបើចាំបាច់។ តើវាសមហេតុផលទេ? តើវាមើលទៅស្រស់ស្អាតទេ?
[Eunice Browne]: មែនហើយបន្ទាប់មកយើងបាននិយាយអំពីការស្នាក់នៅហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបានរកឃើញពិធីជប់លៀងមួយផ្សេងទៀតនៅកន្លែងណាមួយ។ ខ្ញុំមិនចាំកន្លែងណាទេ។ មិនមែនទេ។ ហេតុអ្វី?
[Maury Carroll]: ដោយសារតែអ្នកមិនមានវា។ បន្តទៅមុខទៀត
[Eunice Browne]: សូមអរគុណ Mauri ។ តាមរយៈការជូនដំណឹងដល់អភិបាលក្រុងដែលភាគច្រើនជាអង្គភាពដែលមានសមាជិកច្រើនច្បាប់ប្រសិនបើអវត្តមានយូររបស់សមាជិកម្នាក់ឬច្រើនរារាំងសមត្ថភាពរបស់រាងកាយក្នុងការបំពេញភារកិច្ចរបស់ខ្លួនឬរារាំងសមត្ថភាពរបស់រាងកាយឱ្យធ្វើសកម្មភាពភ្លាមៗ។ នេះបញ្ចប់ស្ថានភាព អ្នកដឹងទេវាអាចមានសមាជិកដែលមិនមានឈ្មោះនៅក្នុងខ្លួនហើយមិនមានវត្តមានទេ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំដឹងថាបញ្ហានេះបានកើតឡើងនៅទីភ្នាក់ងារមួយទៀតអ្នកដឹងទេមិនអីទេ។ ដូច្នេះតើអ្នកចង់ធ្វើចលនាដើម្បីបន្ថែមវាទេ? ធ្វើចលនាដើម្បីបន្ថែមវាទេ? ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវភាសាទីពីរ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ តើចាំបាច់សម្រាប់មនុស្សដែលបានឃើញអត្ថបទមុនពេលបោះឆ្នោតទេ? ខោមបាយ
[Jean Zotter]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានេះត្រូវបានគេលើកឡើងរួចហើយប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យនិងធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាមិនមែននៅក្នុងផ្នែកទី 2 ឬកន្លែងណាដែលយើងនិយាយអំពីសាកសពដែលមានសមាជិកច្រើនទេ។
[Milva McDonald]: ប្រហែលជា, ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចាំរឿងពិសេសនេះនៅទីនោះទេប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់មើលអ្នកអាចធ្វើបាន។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំនឹងព្យាយាមរកវាចេញ។ ខ្ញុំទើបតែបានបន្ថែមអ្នកទៅជជែកជជែកលេងហ្សង់។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ មែនហើយនៅទីនេះយើងទៅ។ នេះជាអ្វីដែលមាននៅលើតុ។ តើយើងមានលើកទីពីរទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។
[Milva McDonald]: មនុស្សអស្ចារ្យ។ មិនអីទេមិនអីទេ។ អានបានបោះឆ្នោត។ អូន? អូមែន។ Papette? ត្រឹមត្រូវ។ ហេ, រ៉ុន?
[Ron Giovino]: អូទេ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកណាជាអេជូរី?
[SPEAKER_10]: ឱ្យខ្ញុំត្រឡប់ក្រោយ។ ខ្ញុំនៅតែរៀន។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ទុកចោល?
[Jean Zotter]: ហេ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: Morry ។ វ៉ាយ លោក Antonio ។
[Andreottola]: ខ្ញុំមិនមានឱកាសអានវាទេដូច្នេះខ្ញុំនឹងឈប់នៅពេលនេះ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ តើខ្ញុំបាននឹកអ្នកណា? ខ្ញុំមានរ៉ន។ ដានីយ៉ែល។ មានអ្នកផ្សេងខុសគ្នា។ ដានីញែលបាននិយាយថាមែន។ អ្នកមិនយល់ពី MILVA ទេ។ តើ phyllis នៅទីណា? ខ្ញុំជៀសវាង។ ល្អណាស់។ តើ AUBREY នៅឯណា? តើអ្នកនៅតែសិក្សាទេ?
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនយល់ពីអ្វីដែលការផ្ញើការជូនដំណឹងកើតឡើង។
[Milva McDonald]: វ៉ាយ
[Eunice Browne]: ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយជាទូទៅប្រាប់អភិបាលក្រុងហេហេយើងមានសមាជិកម្នាក់ដែលមិនមានវត្តមានសម្រាប់ការប្រជុំបួនចុងក្រោយ។
[Milva McDonald]: នោះគឺនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Eunice Browne]: យើងមិនអាចបង្កើតកូរ៉ុមបានទេពីព្រោះ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេមិនអាចធ្វើបាននៅឡើយទេ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំអានវា។ គាត់គ្រាន់តែនិយាយថាពួកគេអាចផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងទៅអភិបាលក្រុងអំពីវា។ គាត់មិនបាននិយាយថាគាត់នឹងមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់អំពីវាទេ។
[Maury Carroll]: បាទវាជាការពិត។ ចំណុចល្អ។ គាត់ក៏មិនបាននិយាយថាពួកគេនឹងយកនរណាម្នាក់មកពីទីនោះដែរ។ គាត់គ្រាន់តែនិយាយថាៈតើអ្នកនឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបានខកខានការប្រជុំពីរឬបីក្នុងរយៈពេលពីរឬបីខែចុងក្រោយប៉ុន្តែអ្នកនៅក្រៅ Morrie ។ អ្នកនៅខាងក្រៅ។ អ្នកនៅខាងក្រៅ។ ខ្ញុំបាននៅឆ្ងាយ។ ខ្ញុំបាននៅឆ្ងាយ។ ដូច្នេះ AUBrey ខ្ញុំមិនអាចនៅទីនេះជារៀងរហូតបានទេ។
[Milva McDonald]: aubrey គឺជាឈ្មោះមួយ។ ល្អណាស់។ ដូច្នេះយើងមានសន្លឹកឆ្នោតចំនួន 5 ក្នុងការពេញចិត្ត 3 សន្លឹកឆ្នោតប្រឆាំងនិងមានចំនួន 2 ដូច្នេះចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ ល្អណាស់។ ទាំងអស់បានមកពីអង្គការពហុសមាជិកដែលមានសមាជិក។ តើយើងធ្វើការរៀបចំដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវតម្រូវការរបស់អង្គការច្រើនឆ្នាំជាប្រចាំទេ? មែនហើយនោះគឺជារឿងមួយផ្សេងទៀតពីព្រោះអ្នកចង់បន្ថែមវា។ ខ្ញុំគិតថាមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនបានកត់សម្គាល់រឿងនេះហើយមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនមានអារម្មណ៍ថាប្រសិនបើយើងកំពុងពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិយើងមិនចាំបាច់ចាំបាច់ទេប៉ុន្តែពួកគេមានអនុសាសន៍។ វាពិតជាមិនសំខាន់អ្វីដែលត្រូវសរសេរនៅក្នុងលិខិតនោះទេមែនទេ? បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាបញ្ហានេះនឹងមកដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំមិនអាចរកឃើញសាររបស់អ្នកនៅចំពោះមុខខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានបំណងផ្តល់ព័ត៌មានជំនួយ ខ្ញុំមិនបានទទួលឯកសារពីលេខាធិការគណបក្សទីក្រុងទេមែនទេ? ដាក់វានៅលើឆ្មា។ ខ្ញុំដាក់វានៅលើឆ្មា។ សូមអរគុណ សូមអរគុណហ្សង់។ តោះមើល។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចត្រលប់ទៅការសន្ទនាចុងក្រោយវិញ។ តោះចាប់ផ្តើម។ យើងសូមណែនាំឱ្យមន្ត្រីទីក្រុង (ដូចជាស្មៀនក្រុង) ដាក់ស្នើរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងលើតម្រូវការនិងសកម្មភាពរបស់អង្គការប្រជុំពពរបស់ពហុជាតិទាំងអស់។ ដូច្នេះយើងអាចធ្វើអ្វីដូចនេះ។ លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យ Eunice ធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដើម្បីបន្ថែមផ្នែកនេះទៅច្បាប់ទាក់ទងនឹងតម្រូវការសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនៃស្ថាប័នពហុមុខងារអ្នកអាចធ្វើបាន។ ខោមបាយ
[Jean Zotter]: តើនេះជាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហារបស់យើងទេ? តើយើងមានសមាជិកទីភ្នាក់ងារដែលមិនបានបញ្ជាក់ឬមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងមើល។ uh, ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មាធិការបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាខ្លះនេះហាក់ដូចជាមានសំណួរបន្តិច។ ជាការប្រសើរណាស់មានមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានឃើញពីមុនមកហាក់ដូចជាបានបាត់ទៅវិញ។ ដូច្នេះប្រហែលជាពួកគេបានរំសាយ។ ខ្ញុំគិតថាលោកអ៊ុំ, Marileonga Kern អ្នកដឹងទេដែលជាបេសកកម្មមួយរបស់នាងគឺលោកអ៊ុំហាក់ដូចជាកាលពីមុនអ្នកដឹងទេពីរបីឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅហើយអ្នកដឹងទេ។ សូមក្រឡេកមើលអវយវៈសន្លាក់ជាច្រើនរបស់រាងកាយសន្លាក់និងវត្ថុស្អាត។ វាមើលទៅដូចជាគាត់បានធ្វើប៉ុន្តែគាត់នឹងមិនក្លាយជាអភិបាលក្រុងជារៀងរហូតទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាបាទ / ចាសខ្ញុំនឹងយល់ស្របនឹងអ្វីដែលខ្ញុំបានណែនាំដល់ធីម។ ស្មៀនទីក្រុងមួយអាចត្រូវបានតែងតាំងដើម្បីរៀបចំរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំ។ បាទ / ចាសខ្ញុំយល់ស្របនឹងក្តារមជ្ឍមណ្ឌលខូឡូនប្រសិនបើលេខាធិការគឺត្រូវឆ្ពោះទៅមុខនិងក្តារដែលជួបគ្នាជាប្រចាំត្រូវតែមានគោលបំណងច្បាស់លាស់។ ប្រសិនបើមានការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាកាលពី 18 ខែមុន ពួកគេលែងទទួលបានគោលដៅរបស់ពួកគេទៀតហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាដូចជាខ្ញុំបាននិយាយថាប្រសិនបើមានរឿងមួយដែលសំខាន់ជាងអ្វីផ្សេងទៀតវាជាភាពស្អាតស្អំ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើមានទម្រង់ខ្លះនៃការសម្អាតនៅទីនោះខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលអ្នកទូរស័ព្ទចូលនិងអ្នកផ្ញើបាននិយាយ។
[Milva McDonald]: ហ្សែនតើអ្នកមានយោបល់ផ្សេងទៀតទេ?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវសម្អាតវាហើយការលាតត្រដាងពេញទំហឹងនេះមន្រ្តីក្រុងគឺជាអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែដឹងពីរបៀបធ្វើវា។ ខ្ញុំមិនចង់បង្កើតការិយាធិបតេយ្យច្រើនពេកសម្រាប់ប្រជាជនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែព្រួយបារម្ភអំពីការបង្កើតការងារកាន់តែច្រើនសម្រាប់ប្រជាជនប្រសិនបើវាមិនចាំបាច់។ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំសួរ, តើអាចវាយតម្លៃជាទៀងទាត់ដោយមិនចាំបាច់ប្រកាសឬរាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានទេ? ប្រហែលជាពីរដងក្នុងមួយឆ្នាំឬអ្វីមួយ? ខ្ញុំមិនចង់បង្កើតការងារជាច្រើនសម្រាប់មនុស្សទេហើយបើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំដឹងថាអ្នកកំពុងនិយាយអ្វី, Eunice ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាវាមិនសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំនៅម្នាក់ឯង។ ហេរ៉ូនតើអ្នកមានយោបល់ទេ?
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់, ផ្នែកដំបូងដែលពួកគេនិយាយថាមិនមានផែនទីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទេប៉ុន្តែនៅសល់ក៏ជា ... មែនហើយពួកគេនិយាយថាពួកគេមិនអាចរកឃើញផែនទីណាមួយឡើយ។ ទេទេខ្ញុំយល់ហើយ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាវាមកពីទឹកទន្លេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថាស្មៀនក្រុងបោះពុម្ពរបាយការណ៍ហើយតើមានអ្វីកើតឡើង? គាត់ទើបតែនិយាយចង់រាយការណ៍។
[Milva McDonald]: បាទ, ត្រឹមត្រូវហើយ។
[Ron Giovino]: នោះហើយជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: តើយើងចង់យកវានៅទីណា?
[Eunice Browne]: ដាក់ស្នើរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំទៅក្រុមប្រឹក្សាតម្រូវការក្រុងតម្រូវការនិងសកម្មភាពដើម្បីកំណត់ថាតើក្រុមប្រឹក្សាណាមួយគួរតែត្រូវបានរំលាយឬអត់។
[Andreottola]: មិនអីទេខ្ញុំយល់។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នោះទេ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលមាននៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយមិនមែនជាអ្វីដែលមាននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនៃធម្មនុញ្ញទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងសំរេចថាយើងមិនចង់បានបទប្បញ្ញត្តិហើយយើងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានអ្វីទាំងអស់ដែលត្រូវបញ្ចូលក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយយើងមិនចាំបាច់ត្រូវនិយាយលម្អិតនៅថ្ងៃនេះទេ។ យើងអាចធ្វើបាននៅក្នុងវគ្គផ្សេងទៀត។ តើវាសមហេតុផលទេ? ប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលយើងសម្រេចចិត្តបន្ទាប់មកនោះគឺជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើ។ សូមផ្តល់អនុសាសន៍មួយចំនួននៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងវា។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ បន្ទាប់មកយើងនឹងកែប្រែព័ត៌មានលម្អិតនេះនាពេលអនាគត។ ល្អណាស់។ អញ្ចឹងតើនេះសម្រាប់ក្រុមធំទេ? អូមែន។ ល្អណាស់។ ឥឡូវអ្នកនិយាយថាអ្នកមានសម្បថឬអះអាងមួយចំនួន។
[Eunice Browne]: បាទ / ចាសវាគ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ។ ហេហេហេហេហេ ក្នុងអត្រាណាមួយដែលយើងមាននៅក្នុងប្រយោគដំបូងអ្នកដែលបានជ្រើសតាំងក្រុមប្រឹក្សាបានជ្រើសរើសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាប់ឆ្នោតនិងបានជាប់ឆ្នោតនៅថ្ងៃច័ន្ទទី 1 បន្ទាប់ពីថ្ងៃអង្គារនៃរៀងរាល់ឆ្នាំបានជួបប្រជុំរបស់អ្នកដែលបានត្រូវបានដោះលែងដោយស្មោះត្រង់។ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នរបស់យើងផ្តល់ឱ្យថានឹងមានអភិបាលក្រុងដែលបានជ្រើសរើស នេះក៏អនុវត្តចំពោះសាកសពដទៃទៀតដែរពាក្យរបស់គាត់គឺពីរឆ្នាំ, ចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃច័ន្ទដំបូងនៃខែមករាបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះមិនមែនថ្ងៃច័ន្ទដំបូងទេបន្ទាប់ពីថ្ងៃអង្គារដំបូង។
[Milva McDonald]: ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយដើម្បីជួយអ្នកឱ្យមើលឃើញមាតិកានៅក្នុងផ្នែកនេះ។ ប្រសិនបើបញ្ហានេះជាភាសាចម្បងហើយមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទកំពុងសរសេរវាមួយក្នុងចំណោមរបស់ដែលមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនឹងធ្វើនៅពេលសរសេរធម្មនុញ្ញត្រូវប្រាកដថាភាសាមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងទទួលបានលទ្ធផលពិត សរសេរទៅមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ។ ប្រសិនបើជម្លោះនៅតែមានតើយើងអាចដោះស្រាយវាបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Unidentified]: ដេលករកាន
[Milva McDonald]: មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ មតិសាធារណៈ។
[Eunice Browne]: បានបន្ថែមផ្នែកយោបល់សាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតថារ៉នគឺជាការធ្លាក់ទឹកចិត្តបន្តិចពេញមួយថ្ងៃ។
[Milva McDonald]: តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើបន្ទាប់ទេ? ជាថ្មីម្តងទៀតទាំងនេះគ្រាន់តែជាគំរូនៃអក្សរដែលយើងប្រើ។ រ៉នបានចង្អុលបង្ហាញនេះព្រោះគាត់ចង់ពិភាក្សាជម្រើសលើកលែងនេះដែលមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទបានប្រាប់ខ្ញុំគឺពិតជាមិនពិតទេ។ តាមមើលទៅនោះគឺជាអ្វីដែល Melrose ធ្វើប៉ុន្តែវាមិនមែនជារឿងធម្មតាទេ។ ទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេគឺថាមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ការផ្តល់ការលើកលែងគឺមិនត្រូវកំណត់វាទេពីព្រោះពេលខ្លះវាពិបាកក្នុងការស្វែងរកមនុស្សដែលអាចរកបាន។ ប្រហែលជាវាអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាការរៀបចំធម្មតាទេ។ ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែនិយាយថាសេចក្តីព្រាងជាភាសាស្តង់ដារពួកគេប្រហែលជាមិនរាប់បញ្ចូលវាទេ។ តែឥឡូវយើងកំពុងមើលឧទាហរណ៍មួយដែលមានវាសំណួរគឺថាតើយើងចង់ឱ្យវាមានទេ? រ៉នមិនចង់បានទេមែនទេ?
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងតើខ្ញុំអាចនិយាយពាក្យពីរបីអំពីរឿងនោះទេ? មែនហើយបន្តទៅមុខទៀត។ ទាំងនេះគឺជានិយោជិក។ ប្រជាជនទាំងនេះមិនមែនជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេ។
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Ron Giovino]: ទីមួយដំបូង។ ទីពីរ: អ្នកក៏មានរដូវរបស់អ្នកឬអ្នកមិនធ្វើដែរ។ ប៉ុន្តែអ្នកគ្មានច្បាប់ទេហើយអ្នកណាម្នាក់អាចផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ទាំងនោះដោយគ្រាន់តែចង់បាន។ ដូច្នេះត្រូវតែមានអ្វីមួយដូចនេះ: ច្បាប់គឺថាអ្នកមិនអាចធ្វើការងារពីរនៅក្នុងទីក្រុងបានទេ។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើអ្នកគិតថាគួរតែមានករណីលើកលែងនោះអភិបាលក្រុងអាចទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយសុំការយល់ព្រម។ ប៉ុន្តែមិនមានតុល្យភាពនៅទីនេះទេ។ តុល្យភាពគឺល្អខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកអ្នកអាចធ្វើជាអ្នកចតរថយន្តឬវាអាចជារបស់នាងហើយខ្ញុំត្រូវតែបំពេញវា។ នេះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយច្បាប់ទេ។ ដូច្នេះអ្នកមានច្បាប់នេះឬអ្នកមានវិធីខ្លះដើម្បីទទួលបាននៅជុំវិញវា។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងណាស់។
[Paulette Van der Kloot]: អ្នកនៅស្ងៀម។ រឿងនេះបានធ្វើដូចនេះ: បន្ទាប់ពីលោក Bill Brady ដែលបានធ្វើការឱ្យ DPW, Ran បានជ្រើសរើសគណៈកម្មាធិការសាលារៀនគាត់ត្រូវបានជាប់ឆ្នោតជាប់ឆ្នោតជាគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ បន្ទាប់មកគាត់ត្រូវលាឈប់ពីការងាររបស់គាត់នៅ DPW បន្តការងារ។ ខ្ញុំគិតថាហេតុផលសម្រាប់នោះគឺដោយសារតែបើមិនដូច្នេះទេខ្ញុំជាអភិបាលក្រុងហើយអ្នកដឹងខ្ញុំ ទេនៅចំណុចនេះមិនមានអភិបាលរងទេដែលគិតមកហើយប៉ុន្តែអភិបាលក្រុងអាចមានបុគ្គលិករត់សម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀននិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រហែលជាមានថាមពលច្រើនជាង។ ដូច្នេះអ្នកនិយាយថានោះជាមូលហេតុនៃការមិនត្រូវបានលើកលែង? យល់ព្រម អញ្ចឹងនោះគឺជាមូលហេតុមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលមិនមានការលើកលែង។ ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ បេលនោហ តើមានអ្នកណាគិតថាមានការលើកលែងទេ?
[Andreottola]: នេះជាអកុសលយើងមិនមានឱកាសឃើញវាទេ។ តើនេះជាការិយាល័យដែលបានបោះឆ្នោតនិងការិយាល័យដែលបានជាប់ឆ្នោតឬការិយាល័យតែមួយទេ? តើមានការងារនៅក្នុងទីក្រុងទាំងពីរទេ?
[Milva McDonald]: គាត់បាននិយាយថាទីក្រុងនេះមានការិយាល័យដែលមនុស្សអាចធ្វើការបាន។ ដូច្នេះវាអាចជាទីតាំងក្រុងដែលខ្ញុំចង់យល់ថាជាទីតាំងឬទីតាំងដែលបានជាប់ឆ្នោត។ ដូច្នេះដែនកំណត់ទីតាំងត្រូវបានធ្វើឱ្យមានស្តង់ដារយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ លិខិតលាលែងពីតំណែងមិនមែនជាស្តង់ដារទេប៉ុន្តែយើងកំពុងដំណើរការលិខិតមួយដែលមានលិខិតលាលែងពីតំណែង។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យរួចផុតពីការលើកលែងទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេតោះ ... តើមានអ្នកណាចង់ដាក់ញត្តិសម្រាប់ការលើកលែងនេះទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដែលមិនបញ្ចូលការលើកលែង។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងអ្នកណាម្នាក់ចង់បានអ្នកខ្លះ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំជាមនុស្សទីពីរ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេអ្វីៗគឺល្អ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ មែនហើយបន្តទៅមុខទៀតអេជូរី។
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់: តើមានការិយាល័យទីក្រុងនិងការងារក្រៅម៉ោងដែលធ្វើដូចនេះទេ, គឺពីរនៃប្រទេសទាំងនោះស្មើនឹងការងារពេញម៉ោង?
[Milva McDonald]: នេះគឺជាសំណួរល្អ។ បាទវាអាចប៉ះពាល់។
[Paulette Van der Kloot]: តើអ្នកអាចនិយាយឡើងវិញបានទេ?
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើមិនមានច្បាប់ទាំងអស់សុទ្ធតែជាច្បាប់ពេញម៉ោងនោះមនុស្សម្នាក់អាចមានតួអក្សរក្រៅម៉ោងពីរឬតិចជាងក្រៅម៉ោង។
[Andreottola]: អ្នកឃើញទេនេះគឺជាកន្លែងដែលខ្ញុំមិនប្រាកដ។ ប្រសិនបើអ្នកមានការងារពីរគឺដូចជាការងារតើអ្នកអាចធ្វើជាកម្មករ DPW និងអ្នកធ្វើការងារដូចជានៅវិទ្យាល័យដែរការងារក្រៅម៉ោងពីរ? ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែអនុញ្ញាតនេះ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលានិងនាយក DPW យើងមិនគួរទេ។ វាមិនមានទៀតទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់មានការងារក្រៅម៉ោងចំនួនពីរនៅក្នុងទីក្រុងតែមួយ អ្នករាល់គ្នាដែលចង់ធ្វើអ្វីមួយដូចនេះគួរតែមានឱកាស។
[Paulette Van der Kloot]: ប៉ុន្តែនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងបាននិយាយ: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។
[Andreottola]: តើការិយាល័យមានអត្ថន័យអ្វី? តើវាជាជំហរដែលបានជ្រើសរើសឬ?
[Paulette Van der Kloot]: នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំយល់ថានេះគឺជាទីតាំងដែលបានជាប់ឆ្នោត។
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថានោះមានន័យថា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា Aubrey មានចំណុចត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែវាជារឿងធម្មតាសម្រាប់នរណាម្នាក់ធ្វើការងារក្រៅម៉ោងពីរនៅក្នុងទីក្រុងតែមួយ?
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំមិនគិតថាវាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយនឹងការមានការងារក្រៅម៉ោងពីរទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវធ្វើជាមួយនឹងការជាប់ឆ្នោតជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ តើអ្នកអាចក្លាយជាបុគ្គលិក DPW បានទេ?
[Milva McDonald]: មែនហើយវានិយាយថាគ្មាននរណាម្នាក់អាចកាន់កាប់ការិយាល័យឬការងារទីក្រុងច្រើនជាងមួយក្នុងពេលតែមួយបានទេ។ ដូច្នេះចំពោះខ្ញុំនោះមានន័យថាអ្នកអាចមានការងារតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ មិនអីទេ? rum?
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាមានយោបល់ល្អ ៗ ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ជាងមុនក្នុងការទទួលបានប្រាក់ខែពីរសម្រាប់ការងារពីរផ្សេងគ្នាដោយមិនគិតពីការងារជាច្រើនម៉ោងធ្វើការ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យវាច្បាស់។ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងការលើកលែងទេ។ ខ្ញុំជំទាស់នឹងអ្នកណាម្នាក់ដែលអាចនិយាយថាអ្វីដែលការលើកលែងគឺដោយមិនចាំបាច់ផ្តល់ហេតុផលថ្មីដែលមានឯកសារកត់ត្រា។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំជំទាស់ទៅ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើយើងរកឃើញនរណាម្នាក់អ្នកដឹងទេ ធ្វើការនៅកន្លែងធ្វើការហើយមានហេតុផលល្អដែលត្រូវលើកលែងប៉ុន្តែមិនមែនមនុស្សនៅលីវបាននិយាយថាអ្នកបានទេអ្នកបានធ្វើបានល្អ។
[Milva McDonald]: អ្នកអាច ... ដូច្នេះតើអ្នកគិតថាការលើកលែងគួរតែត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងដូចម្តេច?
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់, ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែ, ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបើកគំនិតដែលថាការលើកលែងនេះនឹងក្លាយជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមួយដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតលើដំណោះស្រាយរបស់អភិបាលក្រុង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេអភិបាលក្រុងអាចប្រកាសផ្នែកនេះបាន
[Ron Giovino]: Blah, Blah, Blah វាតម្រូវឱ្យមានការបោះឆ្នោតពីរភាគបីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Andreottola]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយរឿងមួយប៉ុណ្ណោះ។
[Milva McDonald]: លោក Francis ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ផងដែរថាផ្នែកខ្លះនៃរឿងនេះនឹងគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់សីលធម៌និងសីលធម៌។
[Andreottola]: ឈានដល់ត្រង់ចំនុចនេះមនុស្សមួយចំនួនអាចឬមិនដឹងខ្លួនប៉ុន្តែមិនមានគ្រូរបស់យើងខ្លះក៏មិនធ្វើការនៅក្នុងកម្មវិធីក្រោយពេលរៀនដែរឬទេ? មិនមែនជាការងារពីរផ្សេងគ្នាមែនទេ?
[Milva McDonald]: ប្រហែលជា
[Eunice Browne]: បាទ / ចាសនេះអាចជាបញ្ហា។
[Paulette Van der Kloot]: ទោះបីខ្ញុំមិនគិតថានោះជាចេតនារបស់គាត់ក៏ដោយ។
[Andreottola]: នេះមិនមែនជាករណីទេប៉ុន្តែយើងត្រូវប្រាកដថាយើងមិនធ្វើវាដោយចៃដន្យទេ។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែដែនកំណត់នៃមុខងារសាធារណៈរបស់គាត់គឺមន្ទីរពិសោធន៍។
[Andreottola]: គាត់បាននិយាយថាឬ។
[Milva McDonald]: ទេប៉ុន្តែពួកគេនិយាយថាវាជាការដាក់កម្រិតផ្នែក 911 លើការកាន់ការិយាល័យសាធារណៈ។ នោះគឺជាគោលដៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកអាចធ្វើការឱ្យ DPW និងធ្វើជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាទេ។
[Paulette Van der Kloot]: បាទ, ត្រឹមត្រូវហើយ។
[Jean Zotter]: តើយើងអាចទូរស័ព្ទមកមជ្ឈមណ្ឌលបំភ្លឺចេតនារបស់យើងហើយស្នើសុំឱ្យពួកគេរចនាបានល្អជាងនេះ?
[Milva McDonald]: ដូចខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេបានចាកចេញពីប្រយោគទីមួយ។ នេះគឺជាស្តង់ដារពីព្រោះពួកគេនិយាយថាការលើកលែងគឺមិនធម្មតាទេ។ ខ្ញុំគិតថា Pairette ត្រឹមត្រូវហើយចំណុចនេះកំពុងតែនិយាយថាមានកំរិតដើម្បីលេងតួអក្សរដែលអ្នកមិនអាចលេងបាន។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។
[Jean Zotter]: អញ្ចឹងមានចំណងជើងខ្ញុំយល់ព្រម។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ, រ៉ុន, ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីការកាន់តំណែងសាធារណៈ, តើអ្នកគិតថាមានការលើកលែងទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាការលាលែងពីតំណែងសម្រាប់ខ្ញុំការលាលែងយ៉ាងលាលែងពីតំណែងគឺជាស្ថានភាពពិសេស។ វាអាចមានមូលហេតុដែលនរណាម្នាក់គួរតែត្រូវបានលើកលែង។ មិនមានវិធីដែលមនុស្សម្នាក់អាចនិយាយបានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំព្យាយាមបើកចំហចំពោះមនុស្សដែលចង់និយាយអំពីអភ័យឯកសិទ្ធិ។ សន្មតថាអ្នកចង់បានការលើកលែងអ្នកត្រូវអនុវត្តតាមជំហានទាំងនេះដើម្បីទទួលបានការលើកលែង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនដឹងថាកន្លែងកើតហេតុបានកើតឡើងយ៉ាងម៉េចទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រយោគដំបូងប្រាប់រឿងរ៉ាវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថានៅពេលដែលអ្នកស្រោចទឹកហើយនិយាយថាអភិបាលក្រុងមានអំណាចលះបង់វាវាដូចជាហេតុអ្វីបានជាច្បាប់នេះត្រូវបានដាក់នៅនឹងកន្លែង?
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ត្រលប់ទៅរកចលនាដែលបានធ្វើដើម្បីកុំអោយអភ័យឯកសិទ្ធិចំពោះអភិបាលក្រុងមិនរួមបញ្ចូលភាពស៊ាំអភ័យឯកសិទ្ធិចំពោះអភិបាលក្រុងដោយមិនគិតពីរបៀបដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត។ Paula តើអ្នកនៅតែយល់ស្របនឹងញត្តិនេះទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ជាថ្មីម្តងទៀតខណៈពេលដែលរឿងនេះកំពុងកើតឡើងក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែងខ្ញុំជិតស្និទ្ធនឹងលោក Bill Brady ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះទោះបីយើងជាមនុស្សខុសគ្នាក៏ដោយប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងដាក់ខ្លួនខ្ញុំប្រសិនបើលោកអភិបាលក្រុងអាចលាឈប់និងទទួលបានការបោះឆ្នោត 2 ភាគ 3 លើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ឧបមាថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវសម្រេចចិត្តប្រឆាំងនឹងបេក្ខជនដែលជាប់ឆ្នោត វាអាចមានភាពស្មុគស្មាញណាស់។
[Ron Giovino]: សំខាន់បំផុតព្រោះអភ័យឯកសិទ្ធិអាចមកពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Paulette Van der Kloot]: មិនអីទេ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វី។ អ្នកដឹងទេតើពិបាកទេ? លោក Bill បានសម្រេចចិត្តលាឈប់ពីការងាររបស់គាត់ហើយផ្លាស់ទៅទីក្រុងដើម្បីបម្រើនៅតាមគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ មនុស្សដឹងរឿងនេះភ្លាមៗនៅពេលពួកគេដើរចូល។ នេះមានន័យថាមនុស្សដែលធ្វើការសម្រាប់ទីក្រុងមិនមែនជាមន្រ្តីក្រុងនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាទាក់ទងនឹងទំនាស់ផលប្រយោជន៍ខ្ញុំគិតថា ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់វាអាស្រ័យលើតួនាទីរបស់អ្នកប៉ុន្តែក្នុងនាមជាភាគីពាក់ព័ន្ធក៏ប្រាកដជានឹងមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ដែរ។
[Milva McDonald]: មនុស្សអស្ចារ្យ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានស្តាប់ម៉ូរីសសៀនិងអាប៊ែរហើយយើងបានបោះឆ្នោត។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រសំណើរបស់ Pauette ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ពិសេស។ aubey ។
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចែករំលែកថាប្រសិនបើយើងដាក់កម្រិតលើការិយាល័យសាធារណៈខ្ញុំនឹងមិនមានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំនិយាយ។
[Milva McDonald]: សំណើលើតារាងមិនបានផ្តល់អភិបាលក្រុងអភ័យឯកសិទ្ធិណាមួយពីការរឹតត្បិតរបស់ការិយាល័យរបស់គាត់ទេ។ Papette? ត្រឹមត្រូវ។ aubrey?
[Ron Giovino]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: រ៉ន?
[Ron Giovino]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: អូន? ត្រឹមត្រូវ។ ខូវប៊យ? ត្រឹមត្រូវ។ ដានីញែល? ត្រឹមត្រូវ។ phyllis?
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: Antonio?
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: តើខ្ញុំបានភ្លេចអ្នកណានៅពេលនេះ? ខុ្ញ អូន? មិនមែនទេ។ ទេខ្ញុំបានបោះឆ្នោត។ Morry ។ Morry ។ Morry ។
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ បាទ / ចាសខ្ញុំផងដែរ។ ល្អណាស់។ ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងមាន 10 នាទី។ ខ្ញុំដឹងថាយើងនឹងមិនជោគជ័យទេ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ: តើមាននរណាម្នាក់ដែលយើងអាចជួបនៅសប្តាហ៍ក្រោយបានទេ?
[Maury Carroll]: គាត់មិនអាចទេ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីធ្វើវា។ អ្នកដឹងពីអ្វីដែលកាលវិភាគរបស់ខ្ញុំមានរយៈពេលប៉ុន្មានខែនេះ។
[Milva McDonald]: តើខ្ញុំអាចលើកដៃខ្ញុំបានទេ? តើអ្នកណាបានសន្យានៅសប្តាហ៍ក្រោយ?
[Unidentified]: យើងនឹងនិយាយនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍សប្តាហ៍ក្រោយមែនទេ?
[Milva McDonald]: វ៉ាយ
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងសាកល្បងវា។ ខ្ញុំនឹងសាកល្បងវា។ ខ្ញុំមិនអាចធានាបានទេ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងនឹងមានកូរ៉ុម។ ដូច្នេះបើទោះបីជាវាអាចទៅរួចក៏ដោយតើអ្នកមានវាទេ? តើអ្នកគឺជាអ្នកចុងក្រោយដែលនៅសល់?
[Eunice Browne]: ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងស្ថិតនៅក្នុងកាប៊ីន។ ខ្ញុំមិនដែលព្យាយាមពង្រីកផ្ទះនៅឯ Cape ទេប៉ុន្តែនោះបាននិយាយថាខ្ញុំមិនបានជួបប្រទះនឹងបញ្ហាបច្ចេកទេសណាមួយឡើយ។ ប្រសិនបើវាដំណើរការសម្រាប់រ៉ននៅក្នុង Braver វាបានធ្វើការឱ្យខ្ញុំនៅ Seberury ថ្មី។
[Milva McDonald]: អ្វីដែលនៅតែត្រូវបានពិភាក្សាគឺផ្នែកមួយបន្ថែមទៀតលើមតិយោបល់សាធារណៈ, ផ្នែកមួយបន្ថែមទៀតស្តីពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍, ក្រមសីលធម៌។ ល។ , ផ្នែកមួយបន្ថែមទៀតលើទ្រព្យសម្បត្តិ, ដូច្នេះដើម្បីសង្ខេបការសន្ទនានេះបន្តិចខ្ញុំគិតថាខ្ញុំសូមសួរមនុស្សគ្រប់គ្នាឥឡូវនេះចាប់តាំងពីអ្នកភាគច្រើននៅទីនេះ។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នគណៈកម្មាធិការរាយការណ៍ចុងក្រោយមានហ្សែនខ្លួនឯងនិងអាចធ្វើឱ្យប្លែកៗ។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត?
[Ron Giovino]: តើអ្នកអាចពន្យល់ពីការរំពឹងទុករបស់គណៈកម្មាធិការនិងការកំណត់ពេលវេលារបស់គណៈកម្មាធិការបានទេ?
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងបានធ្វើគឺបានជួបគ្នារាប់មិនអស់ហើយគ្រាន់តែសង្កេត។ ខែកក្កដានិងសីហាប៉ុន្តែគោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺធ្វើការឆ្ពោះទៅរកការបញ្ចប់របាយការណ៍ចុងក្រោយ។ នៅចុងខែសីហាខ្ញុំមិនដឹងទេខ្ញុំគិតថាយើងបានដោះស្រាយនៅក្នុងការប្រជុំលើកដំបូងរបស់យើង។ យើងនឹងនិយាយអំពីរបៀបដែលយើងចង់សាងសង់វា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាត្រូវហើយ។ ខ្ញុំសរសេរបានល្អហើយប្រហែលជាមនុស្សផ្សេងទៀតសរសេរបានផងដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថារឿងដំបូងដែលយើងនឹងធ្វើគឺយកគំរូមួយនៃរបាយការណ៍ចុងក្រោយហើយសំរេចនូវអ្វីដែលយើងនឹងដាក់នៅទីនោះនិងរបៀបដែលយើងនឹងធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំមិនបានផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់ដល់អ្នកទេ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅខ្ញុំគិតថាចម្លើយខ្លីគឺនៅពេលដែលការប្រជុំដំបូងដែលប្រជាជនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវបែងចែកការងារយ៉ាងដូចម្តេច។ ប៉ុន្តែវានឹងពាក់ព័ន្ធនឹងការដឹងពីរបៀបដើម្បីកសាងនិងសរសេរវា។ ដូច្នេះអ្នកអាចចូលរួមឬអត់។ ប្រសិនបើនោះមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើអ្នកអាចធ្វើអ្វីផ្សេងទៀតបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អសុតង់
[Maury Carroll]: Melva?
[Milva McDonald]: វ៉ាយ
[Maury Carroll]: ខ្ញុំមានសេរីភាពនៅថ្ងៃច័ន្ទ។ ខ្ញុំមានបង្អួចពេលរសៀលរាល់ថ្ងៃចាប់ពីម៉ោង 3 ៈ 30 រសៀលដល់ 5 ៈ 00 ល្ងាច, 5:30 ល្ងាច។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយថាអ្នកចង់ធ្វើការប្រសិនបើអ្នកមានសេរីភាព?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំចង់ជួយនិងចូលរួមចំណែករបស់វា។
[Milva McDonald]: ដេលករកាន
[Maury Carroll]: ដូច្នេះរឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយម៉ោងធ្វើការរបស់ខ្ញុំមានកំណត់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: នៅពេលដែលខ្ញុំដឹងថាអ្នកណាចាប់អារម្មណ៍នោះរឿងដំបូងដែលខ្ញុំធ្វើគឺហ្គូហ្គោលហ្គូហ្គោលឌូដឌូដឬគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យវាសាកល្បង។ ត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកយើងបានពិភាក្សាពីរបៀបបញ្ចូលគ្នារវាងពួកគេជាមួយគ្នា។ ហើយនៅពេលដែលយើងបានធ្វើរួចហើយព្រោះយើងជិតរួចរាល់ហើយយើងនឹងបានត្រៀមរួចរាល់នៅខែតុលាយើងនឹងបញ្ជូនវាទៅអភិបាលក្រុង។ បន្ទាប់មកវាជាការងាររបស់អភិបាលក្រុងដើម្បីរកវិធីធ្វើបទបង្ហាញបែបនេះដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានឱកាសល្អដែលវានឹងពាក់ព័ន្ធនឹងយើងក្នុងដំណើរការនេះ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំប្រាកដអំពីរឿងនោះ។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវហើយនៅលើពេលវេលានេះយើងនៅថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនាឆ្នាំក្រោយយើងនឹងជួបគ្នាម្តងទៀតដើម្បីដោះស្រាយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងហើយបន្ទាប់មកគណៈកម្មាធិការតាក់តែងនេះនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើការ។
[Milva McDonald]: យល់ព្រមដូច្នេះនៅពេលដែលយើងធ្វើជាមួយនេះខ្ញុំនឹងដាក់បំណែកទាំងអស់ដែលយើងបានសរសេរនិងការសម្រេចចិត្តទាំងអស់ដែលយើងបានធ្វើនៅក្នុងឯកសារហើយបន្ទាប់មកបញ្ជូនវាទៅមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ។ ខ្ញុំអាចសួរអំពីនរណាម្នាក់។ ខ្ញុំមិនដឹងទេព្រោះអ្នកបានកត់ចំណាំដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងហ្គូហ្គលឯកសារ។ តើអ្នកចង់ឃើញឯកសារដែលខ្ញុំបានរៀបចំទេ? មុនពេលដែលយើងបញ្ជូនវាទៅមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទគ្រាន់តែនិយាយថាអូចូរយើងពិភាក្សារឿងនេះឬបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំនឹងទទួលយកវាដោយរីករាយ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំបានប្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទថាខ្ញុំនឹងមានវានៅចុងខែនេះហើយពួកគេបាននិយាយថាក្នុងរយៈពេលបីសប្តាហ៍។ ឧបមាថាវាអាចចំណាយពេលមួយខែ។ តាមទ្រឹស្តីនៅចុងខែកក្កដាយើងនឹងមានបទប្បញ្ញត្តិសេចក្តីព្រាងរបស់មជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងផ្ញើវាទៅមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ដូច្នេះគណៈកម្មាធិការរបស់យើងនឹងមិនជួបប្រជុំគ្នានៅខែកក្កដាទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកនឹងទទួលបានសេចក្តីព្រាងនៃធម្មនុញ្ញដើម្បីអាននិងរៀបចំ។ ហើយបន្ទាប់មកនៅខែសីហានិងខែកញ្ញាយើងនឹងជួបជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនហើយមើល អ្វីដែលពួកគេបានបង្កើត។ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរអំពីផ្នែកទាំងនេះអ្នកអាចសួរពួកគេ។ ប្រសិនបើពួកគេឃើញអ្វីមួយនៅទីនោះដែលពួកគេគិតថាពួកគេគួរតែចង្អុលបង្ហាញហើយនិយាយថាតើអ្នកចង់និយាយអ្វីនៅទីនេះឬអ្វីផ្សេងទៀត? យើងអាចពិភាក្សាបញ្ហានេះជាមួយពួកគេនៅឯការប្រជុំពីរហើយក្រោយមក។ ទោះយ៉ាងណារបាយការណ៍ចុងក្រោយមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយនេះទេ។ នេះគឺជាសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិហើយបន្ទាប់មករបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ នេះនឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយគណៈកម្មាធិការរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ដូច្នេះគណៈកម្មាធិការរាយការណ៍ចុងក្រោយនឹងសិក្សាពីបញ្ហានេះនៅពេលមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូលីនបញ្ចប់សេចក្តីព្រាង។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Jean Zotter]: តើអ្នកមានការប្រជុំណាមួយនៅខែសីហាទេ? ខ្ញុំដឹងថានេះនឹងក្លាយជាវិស្សមកាលដ៏អស្ចារ្យ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំអាចនិយាយបានថាវាជាថ្ងៃធម្មតារបស់យើងកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងឬយើងអាចធ្វើការបោះឆ្នោតបានព្រោះខ្ញុំស្គាល់មនុស្សអ្នកដឹងទេប្រសិនបើយើងជួបគ្នានៅចុងខែសីហានេះអាចផ្តល់ពេលវេលាបន្ថែមទៀតដើម្បីអានសេចក្តីព្រាងនៃលិខិតនេះ។ តើប្រជាជនគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងនៅខែសីហាឬតើយើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើការបោះឆ្នោត
[Maury Carroll]: មើលខ្ញុំចង់រង់ចាំមើលនៅពេលយើងទទួលបានសេចក្តីព្រាងនៃការធ្វើឱ្យមានសេចក្តីព្រាងពីមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនខ្ញុំមានន័យថាមិនអីទេរហូតដល់ព្រឹកឬប្រហែលជាអ្នកអាចជួបបានពីខែសីហានោះគឺនៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហា។
[Milva McDonald]: វាថ្ងៃទី 1 ខែសីហា។ យល់ព្រម នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើ។ យើងនឹងជួបគ្នានៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ តោះបញ្ចប់រឿងនេះ។ ខ្ញុំនឹងបង្កើតឯកសារហើយបញ្ជូនពួកគេទៅមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំង។ Aubrey នឹងសាកល្បងវាសម្រាប់ខ្ញុំ។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននេះម័ររីហ្សែន, ភីលីស, ហើយខ្ញុំគឺជាសមាជិកទាំងអស់នៃគណៈកម្មាធិការរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងផ្ញើការស្ទង់មតិដល់ប្រជាជនទាំងនេះហើយយើងនឹងជួបគ្នាហើយពិភាក្សាបង្កើតរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ខ្ញុំនឹងចូលទៅខាងក្នុង។ មនុស្សគ្រប់គ្នាទទួលបាននៅខែកក្កដា។ ដូច្នេះសូមជំទាស់វាឡើង។ យើងនឹងជួយឱ្យអ្នកនូវការជំរុញដ៏ធំមួយ។ យើងនឹងមានការងារជាច្រើនត្រូវធ្វើនៅខែសីហានិងខែកញ្ញាប៉ុន្តែយើងនឹងធ្វើនៅខែតុលា។
[Ron Giovino]: តើកិច្ចប្រជុំខែសីហាមានការ៉េមទេ?
[Milva McDonald]: អ្នកដឹងទេនោះជាសំណួរល្អ។ ប្រហែលជា
[Ron Giovino]: ខ្ញុំនឹងចូលរួម។ ប្រសិនបើមានការ៉េមខ្ញុំនឹងស្ថិតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរបស់អ្នក។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេជានិម្មិតទេ។ ពួកវាជានិម្មិតដូច្នេះពួកគេនឹងក្លាយជាការ៉េមនិម្មិត។ តើមានការ៉េមនៅក្នុងម៉ាសីនតឹកកករបស់អ្នកទេ?
[Maury Carroll]: នៅផ្ទះលោតចូលអាងហើយអង្គុយនៅបារ៍។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងអាចមានព្រឹត្តិការណ៍សង្គមយើងអាចមានសង្គមការ៉េមប៉ុន្តែយើងមិនអាចនិយាយជាមួយក្តាររបស់យើងបានទេ។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះតើនៅពេលណាដែលយើងរំពឹងថានឹងបង្ហាញវាដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង?
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេពីព្រោះវាអាស្រ័យលើអភិបាលក្រុង។ អ្នកដឹងទេព្រោះយើងកំពុងបញ្ជូនរបាយការណ៍ចុងក្រោយនិងសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិទៅអភិបាលកិច្ចហើយបន្ទាប់មកអភិបាលក្រុងនឹងសំរេចថាតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីចាប់ផ្តើម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានឹងមានដូចនោះខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំគិតថាវានឹងកើតឡើងដូចនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងកំពុងថតនៅខែតុលា។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថានៅពេលនេះយើងនឹងប្រគល់វាទៅអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងចំណាយពេលយូរទេ។ នេះគឺជាការសន្មត់របស់ខ្ញុំ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើវាមើលទៅស្រស់ស្អាតទេ?
[Maury Carroll]: បានដាក់ឱ្យបានល្អ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យមានចលនាដើម្បីពន្យារពេល។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើយើងមានមតិសាធារណៈទេ? មែនហើយសូមមើលប្រសិនបើមតិសាធារណៈមានយោបល់ណាមួយ។ តើមាននរណាម្នាក់មកពីសាធារណជនចង់និយាយទេ? មិនអីទេ, Maury បានស្នើសុំពន្យារពេល។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ មិនអីទេមនុស្សគ្រប់រូបសូមគាំទ្រមិនអីទេខ្ញុំនឹងផ្ញើជូនអ្នកនូវកាលវិភាគនៅសប្តាហ៍ក្រោយនោះហើយ។ សូមអរគុណ សួស្តីអ្នករាល់គ្នា។